На проведенном Министерством культуры очередном Форуме нацменьшинств избранным и лояльным представителям этих самых меньшинств разрешили громко высказывать свои мысли. Смелые идеи о ликвидации негражданства и доступности информации на русском языке были озвучены в президентском дворце в присутствии Раймонда Вейониса.

 

Однако вновь назначенный глава комиссии сейма по сплочению общества Андрей Юдин встретил их в штыки, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».

Что предлагали?

Во—первых, форум предложил ликвидировать само понятие «нацменьшинства» в государственном обороте, заменив его «народами Латвии». Может, это ответ на тезис минкульта перейти от «интеграции» (поглощения меньшего большим) к «сплочению»? Социологические исследования показывают, что более 80% и латышей, и русскоговорящих жителей одинаково ассоциируют себя прежде всего с Латвией. Однако о многообразии культуры и ценностях народов Латвии надо рассказывать не только русскоговорящим детям с дошкольной поры, но и латышским, считают участники Форума.

Во—вторых, овацией было встречено предложение отменить институт неграждан, в том числе давать гражданство с рождения по умолчанию.

В—третьих, информацию на русском языке надо считать средством не агрессии и пропаганды, а нормальной коммуникации власти и общества. Восприятие информации на родном языке нельзя регулировать административно, а значит, государство должно генерировать и поддерживать местный информационный контент на русском языке, а не штрафовать руководителей самоуправлений за то, что они печатают для жителей газеты на русском. Не говоря уже о том, что важная государственная информация должна распространяться не только на латышском, но и на русском и английском языках. Вспомним, что даже в лондонском метро инструкции на случай опасности имеются и на русском, и на китайском. (Пример «русской» Ирландии — см. статью на стр. 6.)

Наконец, форум выступил за развитие гражданской активности молодежи и диалог с народами Латвии, чтобы при принятии важных решений их мнение учитывалось.

Русские и евреи — тоже люди

Скептики сочтут, что все сказанное форуму позволили заявить для проформы. Однако некоторые моменты все—таки позволяют думать: что—то меняется.

В почетные гости форума пригласили писательницу Марину Костенецкую, которая еще на памятном Пленуме творческих союзов 1–2 июня 1988 года (предтече Народного фронта) предостерегла от сползания национально—освободительной борьбы в русофобию. И на этот раз она зачитала свое трогательное письмо президенту Улманису, в котором напомнила тому, как его в Сибири кормили русские женщины, а ее саму в голодном детстве в Риге — соседка—латышка.

«Ненависть можно победить только любовью. Любовь — это квинтэссенция жизни», — сказала Костенецкая, процитировав стихи Иманта Зиедониса в тему. Зал проводил ее аплодисментами стоя.

Министр культуры Даце Мелбарде (национальное объединение) неожиданно вспомнила, что в борьбе за независимость участвовали представители разных народов, вставшие на защиту созданного государства. Ни она, ни выступавший в президентском дворце на эту тему социолог Мартиньш Капранс не сказали ничего о том, что Временное правительство Улманиса в 1918–1919 году спасли от наступления большевиков балтийские немцы, объединившиеся в ландесвер, однако упомянули белогвардейский отряд князя Анатолия Ливена и четырех евреев, награжденных за отвагу орденами Лачплесиса. «Надо показать роль этих людей, как и роль нацменьшинств в борьбе за независимость и Балтийском пути», — внушала министр.

Извиниться за десятилетия неравенства пока не предлагается, однако идея общественников включить понятие «равноправие» в программу детских садиков на Форуме уже озвучена. И фильм про Жаниса Липке «Отец Ночь» отразил «трагическую историю латвийских нацменьшинств», отметила Даце Мелбарде.

Ценности или пропаганда?

Минкульт подчеркнуто не цензурировал продукты «мозгового штурма» в пяти рабочих группах форума, однако что из поданных предложений будет реально использовано при разработке программ на будущее — пока непонятно.

До сих пор дизайн интеграции в основном был красивой фразой, поскольку на него попросту не давали денег: в подготовленном минкультом Плане реализации политики национальной идентичности, гражданского общества и интеграции на 2019–2020 годы на национальные меньшинства выделено 31 303 евро из общих предусмотренных затрат на это направление в размере 14,7 млн (2019) и 7 млн евро (2020). И эта пропорция неизменна по меньшей мере два года.

Министерство признает: его помощь настигает только самые активные организации. И опрос Kantar TNS показал, что 54,8% латышей и почти 70% нелатышей уверены, что политикам не до них. Только 5% представителей меньшинств уверены, что государство поддерживает их язык и культуру. Это же как—то идет вразрез с европейскими ценностями, и хочешь не хочешь надо быть «открытым к предложениям, как улучшить сотрудничество с организациями нацменьшинств». А то как люди узнают, что «будущее Латвии в руках самих людей» и «сплоченное общество невозможно без инициативы»?

Исследователь Kantar TNS Инта Приедола рассказала о репрезентативном исследовании ценностей латвийского народа, проведенном в мае 2018 года. В отношении ценностей и видения будущего мы — сплоченное общество, показал опрос. Нас объединяют природа, культурное наследие, традиции, места отдыха, чистая благоустроенная среда и воспоминания детства и юности. И каждый третий позитивно оценивает разнообразие культур.

Даже российское информационное воздействие не может это поколебать, делает вывод другой эксперт — Иева Берзиня из Латвийской национальной академии обороны. 66% русскоязычных считают себя патриотами Латвии и только 8% — патриотами России. Среди тревожащих проблем на первом месте — низкая зарплата. «Агрессивная политика России» — на предпоследнем.

И главное: потребляя продукцию российского телевещания, жители Латвии склонны больше доверять все—таки местным средствам массовой информации. А это значит, что предложение форума об укреплении местных СМИ вполне обоснованно. Как бы ни стремились политики загнать аудиторию только в латышское пространство, это не удается даже с титульной нацией: согласно данным Factum (2015), 51,8% латышей используют СМИ на русском языке и 53,7% русскоговорящих — на латышском.

Поляризация мнений по острым политическим вопросам началась не с Крыма, уверена Берзиня. Журналисты подсказали, что она началась со школьной реформы 2003–2004 года и снова обострилась сейчас. И подливают масла в огонь не СМИ, а политики.

Вдохновленная настроением форума, ваш корреспондент обратилась к вновь избранному главе комиссии сейма по сплочению общества Андрею Юдину с вопросом: когда же начнется обсуждение предложений общественности и когда отменят позорный институт неграждан?

«Мы даже не будем включать это в повестку дня!» — отрезал Юдин.

 

«Войны нет»

Иева Берзиня, доктор социологии, старший исследователь Центра безопасности и стратегических исследований Латвийской национальной академии обороны:

— Есть ли информационная война между Россией и Латвией или между Россией и Западом? Скорее второе, но фронт проходит через Латвию. На российских каналах в основном звучат новости про США, Украину и Сирию, про Латвию почти не пишут.

Реакция жителей Латвии на присоединение Крыма проявила поляризацию, но она началась раньше. Она опасна и может перерасти в насилие при определенных обстоятельствах. А решений, как преодолеть поляризацию, нет. У латышей очень много предубеждений по отношению к нелатышам, больше, чем наоборот. Русские тем не менее не считают себя дискриминированными, в этом плане российские медиа на нас не влияют.

Наше отличие от западных стран в том, что мы включены в российское информационное пространство. Три контролируемых Кремлем канала вещают в Латвии, подавая события иногда диаметрально противоположно латвийским каналам. Информацию из России используют, но доверяют местной. Так что геополитические события изменили потребление медиа больше, чем школьная реформа.

Людмила ПРИБЫЛЬСКАЯ, 
специально для газеты «СЕГОДНЯ».

https://vesti.bb.lv/statja/segodnja/2018/11/28/veyonisu-predlozhili-likvidirovat-negrazhdan-a-russkih-sdelat-narodom-latvii