Главное основание такое же, как и в сентябрьском приговоре по публичным школам – укрепление латышского языка, который нынешние русские всех возрастов знают уже гораздо лучше, чем довоенные меньшинства. Что касается выпускников русских школ, то 80% из них говорят по-латышски так, что их невозможно отличить от представителей «паматнации» даже в бане.

 

Еще суд сослался на необходимость «восстановления единства» латвийской образовательной системы. Хотя уже примерно 100 лет школьные предметы для латышских и русских школьников абсолютно одинаковы. Только вот такого, чтобы они преподавались только на одном языке, никогда в истории Латвии не было.

 

Все это было суду нами предъявлено, но в его пухлом труде не отражено.

 

Что касается упомянутых в заголовке ВСЕХ, то их трудно перечислить. Упомяну лишь некоторых. Это комитеты ООН по расовой дискриминации, экономическим правам и даже кроткий комитет противодействия дискриминации женщин. Все они заявили, что языковая реформа в латвийских школах ведет к недопустимой дискриминации нацменьшинств.

Далее по списку комиссар по правам человека ОБСЕ, аж четверо специальных докладчиков ООН, Венецианская комиссия, и сам Комитет министров Совета Европы (органом которого собственно и является ЕСПЧ).

 

Суд схалтурил и почти один к одному повторил все те аргументы, которые он уже высказал в отношении публичных школ. Тем легче будет писать апелляцию в Большую палату, чем я в основном и занимаюсь в последнюю пару месяцев.

 

А ведь частные школы, где родители обучают детей за свои деньги, пользуются несравненно большей свободой и степенью защиты. Даже во Франции, которая вообще не признает наличие у себя нацменьшинств, и официально считает своих негров и арабов французами, есть частные школы не на французском.