Новости

ЕСПЧ задал правительству Латвии неудобные вопросы о закрытии «русских» школ и детсадов (Кристина Худенко, 21 марта 2021) 

Один из более сотни заявителей в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)о поправках в образовании на языках нацменьшинств в школах и детсадах Латвии юрист Тенгиз Джибути, сообщил о новом этапе в развитии дела: ЕСПЧ направил серию вопросов Кабинету министров Латвии — об уважении частной и семейной жизни, соизмеримости требований, праве на образование, его эффективности, дискриминации по языку и национальности и другие. Срок для ответов — до 7 июля. Обычно, до этой стадии доходит лишь 10-15% жалоб.
 
Обращение ЕСПЧ за разъяснениями к властям Латвии было отправлено всем заявителям. В открытом доступе оно будет опубликовано 6 апреля.
 
ЕСПЧ сообщил правительству Латвии о жалобах на изменения в образовании на языках нацменьшинств в школах (публичных и частных) и детсадах. «Это важный процессуальный шаг. По сути, пройден фильтр одного судьи (который мог отклонить жалобу в самых простых случаях) и семи судей (которые могли сразу отклонить жалобу в более сложных делах), — комментирует действия ЕСПЧ работающий в структурах Европарламента юрист Алексей Димитров. — Обращение за комментариями правительства означает, что аргументы заявителя могут действительно указывать на нарушения Конвенции (по правам человека, — прим. ред.), поэтому важно узнать мнение другой стороны.
 
Еще интересно отметить, что суд задает государству вопрос не только о том, является ли реформа нарушением в принципе, но и отдельно — о том, является ли реформа нарушением в свете ранее доступного образования на языках нацменьшинств. Это показывает, что суд мог бы по-разному отнестись к ситуациям, когда требуют новых прав и когда урезают уже существующие гарантии…»
 
Димитров поясняет, что до этой стадии коммуникации ЕСПЧ с Кабмином страны, против которой подано заявление, обычно доходит всего 10-15% жалоб в суд. После ответа правительства заявители смогут дать свои комментарии на аргументы латвийских властей.
 
Заявление Тенгиза Джибути касалось ситуации с частными школами нацменьшинств, где учились его дети, но его объединили с другими жалобами из частных и публичных учебных заведений. Поэтому в своих вопросах Европейский суд охватил весь спектр латвийской образовательной проблематики национальных меньшинств — детсадовский и школьный цикл.
 
«Значит, мы будем усиливать позиции друг друга, — комментирует этот факт Джибути. — Дело в том, что ЕСПЧ ввел систему, когда выбирают несколько показательных жалоб, объединяют в одно дело и рассматривают в приоритетном порядке, а остальные похожие ставят на паузу до вынесения приговора, после чего возвращаются к оставшимся для определения сумм компенсаций. Думаю, в нашем случае суд пойдет таким путем».
 
В своем письме правительству Латвии ЕСПЧ интересуется, прошли ли заявители все способы защиты своих прав внутри своей страны. (Да, есть три негативных решения Конституционного суда Латвии по публичным школам, частным школам и детским садикам.) Кроме того, ЕСПЧ спрашивает:
 
— затронуто ли право на уважение частной и семейной жизни?
 
— как власти Латвии интерпретируют Конвенцию по правам человека — гарантирует ли она получение образования на негосударственном языке в определенных обстоятельствах, гарантирует ли право на продолжение уже начатого образования на языке, кроме государственного?
 
— лишены ли заявители права на образование, гарантированного Конвенцией?
 
— ущемляют ли ограничения на использование русского языка саму суть права на образование или его эффективность?
 
— были ли ограничения предсказуемыми, имели ли легитимную цель и были ли соразмерны цели?
 
— сбалансировало ли государство интересы различных групп?
 
— в каких пределах государство регулирует образовательные учреждения на всех уровнях системы (садики, начальная и средняя школа)?
 
— была ли выявлена дискриминация заявителей по признаку «языка» и/или «принадлежности к национальному меньшинству» и/или «другому статусу»?
 
«Страна имеет право защищать свою позицию, пытаться объяснить, почему приняли эти поправки, — поясняет Джибути. — Например, в деле по частным школам наш Конституционный суд постановил, что основные права затронуты, но нашел для этого исключения законное обоснование — защита государственного строя и прав других граждан. Теперь эти аргументы оценит и ЕСПЧ. Из их вопросов видно, что они намерены глубоко проанализировать ситуацию — все вопросы заданы по существу, чтобы не было возможности отписок, мол, все делается во благо нацменьшинств».
 
В апреле 2019 года Конституционный суд Латвии постановил, что перевод государственного школьного образования на латышский язык соответствует законам Латвии. В ноябре 2019 года КС опубликовал решение и о законности перевода на госязык образования в частных школах нацменьшинств, объявив, что основные права нацменьшинств затронуты, но для защиты строя и прав других граждан, кроме того, хоть и в ограниченном объеме, но возможности преподавания на языках меньшинств сохраняются. Родители учеников частных школ не удовлетворились таким решением и направили в ЕСПЧ свыше ста индивидуальных и публичных жалоб.
 
https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/espch-zadal-pravitelstvu-latvii-neudobnye-voprosy-o-zakrytii-russkih-shkol-i-detsadov.d?id=53039387&fbclid=IwAR2WjaBwb8SZeqQV6anDm28_2UN-3Nm7KdVBcmDhuDj2-wFwawgCbqVem00
 

Издана новая книга Латвийского комитета по правам человека. Это сборник «Языковая политика Латвии» на английском языке, под редакцией А.В.Кузьмина.

Кратко о содержании: 1. Доклад о развитии языкового законодательства и правоприменения в 2019-2020. 2. Выдержки из латвийского законодательства с приложением критики соответствующих положений от международных организаций — ООН. ОБСЕ, Совета Европы 3. Сводка по «реформам образования» 2018-2020 года — от детсадов до вузов, с «до» и «после», ссылками на международную критику, дела в Конституционном суде и ЕСПЧ 4. Сводка по сокращению сети школ — показывает, что русские школы закрывают чаще, опять же с международной критикой.
 
 
 

КРУГЛЫЙ СТОЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЛАТЫШСКОГО ЛЕГИОНА СС В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ПРОШЕЛ В МОСКВЕ

В Еврейском музее и центре толерантности прошел круглый стол «Без срока давности. Геноцид советских народов: холокост в Прибалтике», организованный Российским военно-историческим обществом. Отечественные и зарубежные историки обсудили военные преступления латышского легиона СС на территории СССР во время Второй мировой войны.

 — Мы должны знать о помнить о том, какие жертвы понес наш народ, чтобы добиться победы в самой страшной и ужасной войне, которую когда-либо знало человечество. В определенной мере наш круглый стол посвящен тем событиям, которые вызывают у нас возмущение, сожаление и даже гнев. Я имею в виду, что в Латвии, в Риге, в цивилизованной европейской стране каждый год 16 марта проводятся шествия легионеров СС. Они проходят, невзирая на протесты общественности, антифашистов и резолюции мирового сообщества. Российское военно-историческое общество пригласило к участию в круглом столе уважаемых чрезвычайных и полномочных послов Эстонской Республики, Латвийской Республики и Литовской Республики, но, к сожалению, мы не получили обратной связи, — сказал Научный директор РВИО Михаил Мягков

Он напомнил, что в последнее время были рассекречены архивные материалы, которые свидетельствуют о том, что к жестоким убийствам более двух тысяч мирных жителей в деревне Жестяная Горка Новгородской области причастны латвийские пособники нацистов.

 — РВИО поддержало судебный процесс, который вынес четкий вердикт – в Жестяной Горке было совершено преступление против человечества, это был геноцид советского народа. Сегодня продолжается ряд других судебных процессов на территории России, в частности, в Ростовской области, где также выявлены места захоронений мирных жителей. Выявляются имена преступников, совершавших эти злодеяния, и такие расследования будут продолжены. Это нужно для памяти людей, — отметил Научный директор РВИО. 

К участникам обратилась официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, которая отметила беспрецедентные попытки фальсификации истории Второй мировой войны и попытки обвинить Советский Союз в ее развязывании. 

— Сегодня мы сталкиваемся с беспрецедентной широкомасштабной кампанией по фальсификации истории против нашей страны путем навязывания идеи о разделении ответственности за развязывание Второй мировой войны, Советский Союз стремятся уравнять с гитлеровской Германией. Это возмутительно и вне закона. Поэтому как никогда насущной задачей, обозначенной президентом России, является противодействие переписыванию итогов Второй мировой войны, реабилитации нацизма и коллаборационизма, очернению подвига Красной Армии и народов Советского Союза, — сказала Мария Захарова

Она подчеркнула, что попытки оправдать нацистских преступников должны наталкиваться на нетерпимое отношение со стороны мирового сообщества. 

— Ошибочно считать, что события 70-летней давности не имеют отношения к современным реалиям, и на примере Латвии это заблуждение проявляется особенно рельефно. Мы усматриваем прямую связь между героизацией пособников Гитлера и осквернением памяти бойцов-красноармейцев с репрессивной политикой Риги в наши дни. Для нас гриф «без срока давности» значит не только непременное возмездие за совершенные преступления, но и недопущение возрождения зла прямо сейчас и когда-либо в будущем. <> Я хотела бы поддержать нетерпимость к попыткам оправдать, обелить нацистских преступников и их сообщников. В ряде стран героизация коллаборационистов стала элементом государственной политики. Забвение или искажение роли Красной Армии в спасении народов Европы от тотального уничтожения ведет к войне с памятниками и мемориалами, — отметила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства. 

Научный сотрудник Национального института памяти жертв нацизма и героев сопротивления «Яд ва-Шем» (Израиль) Арон Шнеер напомнил, что жертвами нацистской агрессии в Прибалтике стали десятки тысяч человек, в первую очередь, евреев. 

— Мы знаем, что коллаборационисты были во всех оккупированных странах, но такого количества коллаборационистов, которые непосредственно участвовали в преступлениях против человека, не имело равных на территории Прибалтики и Украины. Всего в Латвии было убито около 110-115 тысяч местных жителей, из них около 75 тысяч составляли евреи. Также жертвами стали русские, цыгане, белорусы и латыши-сторонники советской власти. В Литве было убито порядка 200 тысяч евреев, включая Вильнюсскую зону, ставшую советской в 1939 году. Надо отметить, что все они были убиты, как правило, руками местных убийц. Сегодня социальные сети становятся полем борьбы между правдой и ложью, и в полемике с откровенными нацистами нельзя быть политкорректными. К сожалению, нацистская идеология не побеждена, и откровенные нацисты живут рядом с потомками жертв, а потомки убийц не испытывают стыда за содеянное предками, — сказал он.

Круглый стол приурочен к закрытию выставки «Ни меры, ни названья, ни сравненья», открытой РВИО 12 февраля. Этот проект, созданный совместно с РВИО, состоит из трех основных частей: первые две раскрывают тему последовательного истребления советских деревень и городов, в третьей показаны судьбы пленных в период Великой Отечественной войны.

https://rvio.histrf.ru/activities/news/item-8012?fbclid=IwAR1alLEov0N6GkPsINnQjFQyB9KXSFBr0hT-oLkOm6KjxYxbkc48mhCwEZg

Вправе отказать: Кариньш заявил, что Латвия не изменит политику в отношении нацменьшинств, несмотря на рекомендации

Пересмотреть требования к уровню владения госязыком при найме на работу, а также обеспечить образование на языке нацменьшинств. Такие рекомендации содержатся в резолюции Комитета министров Совета Европы. Она появилась накануне вечером. Премьер Кришьянис Кариньш заявил Русскому вещанию LTV7, что пока ознакомился лишь с выводами, но уверен, что правительство не намерено менять политику, пишет rus.lsm.lv.

Эту резолюцию готовили почти пять лет — сначала правительство Латвии работало над докладом, потом его оценивали эксперты из Совета Европы, которые были в нашей стране с визитом. И вот — результат. Латвия должна защитить права всех нацменьшинств. Например, везде, где есть такая потребность — обеспечить непрерывную доступность образования на языках нацменьшинств. Есть и другие рекомендации.

«Государство обязуется обеспечить то, чтоб меньшинства эффективно участвовали в публичной, политической, социальной и экономической жизни. На практике это значит следить, насколько меньшинства вообще представлены в политике, на госслужбе, в разных областях занятости. Например, в рекомендациях назван один фактор — слишком высокие требования по знанию госязыка, которые по мнению комитета препятствуют доступу в сферу занятости. Совет Европы рекомендует оценить, нужны ли эти требования, нельзя ли их просто обойтись без них. Для того, чтобы представители нацменьшинств больше участвовали в политике и в деятельности государственных организаций», — пояснил юрист-международник Алексей Димитров.

Еще одна рекомендация — пересмотреть нормы использования языков при написании, например, личных имен в документах.

Однако, рекомендации остаются лишь рекомендациями — и хотят часть из них отмечены пометкой «срочно» — к исполнению они не обязательны.

«Министерство иностранных дел могло бы быть проводником обратной связи и доносить до парламента, до правительства точку зрения международных организаций там, где они видят проблемы с правами человека. И, наверно, даже пообещать, что те или иные приоритетные проблемы оценим. И по инициативе МИДа пройдет какая-то дискуссия в парламенте, в правительстве», — считает Алексей Димитров.

Но пока этого не происходит — и последует ли какая-либо реакция на резолюцию — не ясно. Латвийский МИД за сутки не смог подготовить комментарий для Русского вещания LTV7. А лишь опубликовал на своей странице сообщение, в котором указано, что Совет Европы высоко оценил политику Латвии по интеграции общества.

Резолюция комитета министров действительно содержит и позитивные моменты. Например, хвалит усилия по развитию культуры меньшинств в Латвии, а также наличие русскоязычных СМИ и уменьшение количества неграждан.

Однако «позитивная» часть занимает менее четверти объема резолюции.

А вот МИД в своём сообщении ставит акцент именно на это. Лишь в последнем абзаце упомянув претензии к государству. И конечно указав, что рекомендации не обязательны к исполнению.

«За исполнение всех международных обязательств ответственность несет правительство. Если государство не следует этим рекомендациям, оно просто показывает, что не уважает европейские стандарты. Решение за нами», — уверен заместитель председателя комиссии Сейма по правам человека Борис Цилевич.

Совет Европы уже критиковал Латвию в связи с положением нацменьшинств в 2018 году.

Но если на этот раз латвийский МИД не спешит доносить международную точку зрения до правительства, то Русское вещание LTV7 сегодня это сделало.

«Я еще не прочел все, но с главными выводами ознакомился. В целом они позитивные. Я думаю, что правительство не намеренно менять нашу политику. Наша страна открыта для всех национальностей и этнических групп. Но основой нашей страны останется использование нашего языка и развитие нашей культуры», — заявил премьер Кришьянис Кариньш.

https://press.lv/post/v-prave-otkazat-karinsh-zayavil-chto-menyat-politiku-v-otnoshenii-natsmenshinstv-v-latvii-ne-budut-dazhe-nesmotrya-na-rekomendatsii-soveta-evropy?fbclid=IwAR11xh-6KEvpoFmjmBWcY1TgS3CG5IpkT84R3KqlW3E-f-5WjT_IRUShBRY

Совет Европы потребовал от Латвии смягчить языковую политику

Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) потребовал от властей Латвии отреагировать на проявления ксенофобии и смягчить ограничения использования языков нацменьшинств в сфере образования.

В документе утверждается, что общество в Латвии «продолжает бороться с последствиями прошлых разногласий, поскольку основные национальные группы — латышское большинство и русское меньшинство — придерживаются различных геополитических точек зрения и культурных идентичностей».

«Случаи подстрекательских заявлений со стороны общественных деятелей не привели к принятию властями достаточных ответных мер, что создало впечатление безнаказанности и двойственности и негативно повлияло на межэтнический климат. Ограничительная политика и другое давление, обусловленное политической повесткой дня, а не принятием решений на основе фактов, особенно очевидны в образовательной системе, СМИ и в отношении к использованию языков меньшинств во многих сферах общественной жизни», — говорится в резолюции.

Комитет министров констатирует, что «всё более строгие требования к знанию латышского языка» применяются практически ко всем профессиям. На основе несоответствия таким требованиям прерывались полномочия избранных членов муниципального совета, а от руководства некоммерческих организаций требуют знание языка на уровне C1. Право изменить отметку в паспорте в графе «национальность» на «латыш» имеют лишь те, кто демонстрирует наивысший уровень владения языком, отмечают в СЕ, что свидетельствует о «неполном соблюдении права на самоопределение».

В резолюции также содержится обеспокоенность в связи с планами властей сократить объем преподавания на языках нацменьшинств до 20% учебных часов в неделю с 7 по 9 класс и свести их изучение только к профильным занятиям по языку и культуре этих народов в 10–12 классах.

Комитет министров Совета Европы в связи с этим требует от властей Латвии безотлагательно принять меры, направленные на сплочение общества и повышение вовлеченности представителей различных слоев во всех областях, особенно в сфере государственного управления, культуры и образования. Отдельно в резолюции упоминаются русские, белорусы, украинцы, поляки, евреи и цыгане.

«Необходимо обеспечить постоянную доступность преподавания и обучения на языках национальных меньшинств по всей стране с целью удовлетворения существующего спроса. С представителями национальных меньшинств, включая родителей, следует проводить тесные консультации, чтобы гарантировать, что их интересы и проблемы в отношении языков обучения в школах будут эффективно приняты во внимание», — говорится в документе.

Также СЕ требует от властей Латвии эффективной «борьбы со стереотипами и предрассудками в политическом дискурсе» и продвижения «терпимости и межкультурного диалога в обществе в целом». Комитет министров считает, что продвижение изучения латышского языка должно происходить на добровольной основе, а не через «введение квот или санкций».

Кроме того, в Совете Европы требуют пересмотреть подход к квотам на вещание СМИ на языках нацменьшинств, чтобы носители латышского и других языков имели в своем распоряжении «разнообразное и общее медиапространство».

***

Рекомендации этого высшего исполнительного органа Совета Европы в значительной степени совпадают с выводами представленного Консультативному Комитету альтернативного доклада Латвийского комитета по правам человека, подготовленного нашими депутатами Рижской думы Владимиром БУЗАЕВЫМ и Александром КУЗЬМИНЫМ. Сам доклад был представлен летом 2017 года, и в ноябре того же года наши депутаты проинформировали европейских экспертов о проблемах в Латвии во время личной встречи в офисе ЛКПЧ, когда проект «реформы Шадурскиса» был уже готов, но еще не утвержден Сеймом.
 
Владимир БУЗАЕВ: «Тогда мы просили экспертов опубликовать свои выводы побыстрее, в качестве превентивной меры, что они и сделали уже в 2018 году. Но латвийское правительство всячески затягивало принятие политического решения на уровне Комитета министров. Поэтому оно и было принято только сегодня, когда «поезд реформы» ушел уже достаточно далеко. Но никогда не поздно перевести стрелки, и пустить состав в обратный путь».
 
Александр КУЗЬМИН: «Решение, конечно, запоздало, но, с другой стороны, можно сказать, что оно принято в очень удачный момент. Именно сейчас в Европейский суд по правам человека поданы подготовленные нами иски от родителей школьников против реформы образования. А ЕСПЧ, как правило, принимает во внимание мнение Комитета министров, так что оно определенно позитивно скажется на рассмотрении наших дел».
 

Совет Европы покритиковал Латвию на отношение к нацменьшинствам, МИД назвал это одобрением политики

Латвии следовало бы немедленно пересмотреть требования к уровню владения латышским языком при найме на работу в публичном секторе и обеспечить непрерывную доступность образования на языках меньшинств везде, где на это есть спрос, говорится в принятой накануне Комитетом министров Совета Европы резолюции по Латвии. Латвийское внешнеполитическое ведомство заявило, что резолюция является выражением одобрения проводимой государством политики.
 

В пространном документе отмечаются многие позитивные моменты, в частности, усилия по развитию культуры меньшинств и межкультурного диалога, наличие у многих культурных учреждений Интернет-страниц и гидов на русском языке, а также то обстоятельство, что публичные библиотеки продолжают хранить значительные собрания книг на языках меньшинств. В сфере масс-медиа в резолюции особо выделены эфиры Латвийского Радио-4 и LTV7 на русском языке.

В положительном ключе упомянуто то обстоятельство, что спрос на обучение в школах меньшинств остался неизменным на протяжении последних 10 лет — их посещают более четверти всех школьников.

В резолюции также отмечается, что бюджетное финансирование билингвальных школ численно небольших меньшинств (белорусского, эстонского, еврейского, литовского, польского и украинского) было увеличено, чтобы компенсировать малую численность учеников и облегчить подготовку преподавателей и получение учебных пособий. Отмечены и усилия государства в обучении латышскому языку, в результате которых «недавние исследования показывают, что более 90% респондентов с родным русским языком заявили, что знают латышский, и более половины респондентов оценили свои знания как хорошие», а владение языком среди меньшинственной молодежи еще лучше.

Однако “позитивная” часть занимает менее четверти объема документа.

В разделе, озаглавленном “Вызывающие озабоченность проблемы”, в частности, отмечается, что отношение представителей меньшинств к использованию латышского по большей части нейтральное или позитивное. Но этот положительный момент “является необходимым, но не достаточным для возникновения более сплоченного общества”, функционирующего в общем социолингвистическом пространстве.

“Главные национальные группы — латышское большинство и русское меньшинство — стоят на разных геополитических позициях и имеют разные культурные идентичности. Лица, принадлежащие к каждой из этих групп, имеют значительно отличающиеся представления об истории и о [Латвийском] государстве, в котором они хотели бы жить. Попытки создать сплачивающую гражданскую идентичность в последние годы не продвинулись. Случаи подстрекательских заявлений публичных лиц не вызвали достаточных ответных действий властей, что создало впечатление безнаказанности и безразличия и оказало негативное воздействие на климат межэтнических отношений. Политические меры запретительного характера и другое давление, объясняющееся политической повесткой дня, а не опирающееся на факты принятие решений, в особенности очевидны в системе образования, масс-медиа и в отношении использования языков нацменьшинств во многих областях общественной жизни”, говорится в резолюции.

“Право на свободную самоидентификацию соблюдается не полностью. Лица, добивающиеся указания их этнической принадлежности в удостоверяющих их личность документах, по закону обязаны предоставить документы, подтверждающие родство с прямым предком [соответствующей] этнической принадлежности. Более того, лицо, желающее сменить этническую принадлежность на «латыш(ка)», обязано доказать высший уровень владения официальным языком. Установление такой сложной процедуры для смены записи об этнической принадлежности может рассматриваться как механизм исключения. Соответственно, сама возможность указания этнической принадлежности (пусть и добровольно) в удостоверяющих личность документах рискует войти в противоречие с целью и духом Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств”, говорится в резолюции.

“Все более строгие требования к беглости владения латышским языком применяются к практически всем профессиям и должностям, включенным в классификатор профессий. Столь обширное применение языковых требований отрицательно влияет на возможности лиц, для кого латышский язык не является родным, и, в частности, принадлежащих к национальным меньшинствам, занимать многие должности в публичном секторе. Языковые требования использовались и для аннулирования мандатов избранных членов дум самоуправлений. Более того, с февраля 2017 года от членов правлений НГО требуется владеть латышским на уровне C1. Эти языковые требования создают преграды для гражданского участия и свободы ассоциаций”, указывает Комитет Министров Совета Европы.

Без изменений остается и “ситуация с использованием языков меньшинств в отношениях с властями, в топографических названиях и других [публичных] надписях и в транскрипции личных имен на латышском и использовании их в личных документах”, констатируется в резолюции.

“Отказ в возможности использовать языки национальных меньшинств в этих обстоятельствах пренебрегает значительным символическим значением для интеграции общества, которое такой билингвизм имеет для лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам”.

Отдельный абзац посвящен положению рома (цыган): “Дети в школах сталкиваются с многонаправленной дискриминацией. Сохраняющаяся невозможность учить цыганский язык в школе не только ослабляет лингвистическую и культурную идентичность детей ромов, но и увеличивает восприятие культуры, языка и традиций ромов как имеющей меньшую ценность и у большинства, и у самих ромов. Доля прервавших образование цыганских детей остается высокой. Высокую доля детей-ромов, направленных [на программы] специального образования, невозможно объяснить никакими медицинскими причинами или обстоятельствами, а, скорее, социоэкономическими факторами, такими, как неадекватность возможностей дошкольного образования для детей-ромов, недостатками методик проверок и предубеждениями против цыган у членов проверочных комиссий. Эти причины не были полностью установлены властями [Латвии] и не получили должного ответа”.

Описывая положение в системе образования меньшинств в целом, Комитет констатирует: школы меньшинств “оказались под нарастающим давлением [в сторону] увеличения использования латышского в обучении. С 2017-18 учебного года все ученики (…) обязаны сдавать централизованные экзамены (…) на латышском. (…) Особую озабоченность вызывают планы уменьшения объема преподавания на языках меньшинств с 2020/21 учебного года до 20% учебных часов в 7-9-х классах и свести это преподавание исключительно до уроков собственно языка и этнокультурных предметов в 9-12-х классах. Более того, введение в 2015-2016 годах «требования лояльности» для учителей и директоров школ создает климат подозрительности и опасений, что не способствует выстраиванию доверия между разными сегментами общества”.

В связи с вышеизложенным, Комитет министров Совета Европы настоятельно призывает Латвию немедленно принять следующие меры:

  • способствовать интеграции общества как двустороннему процессу, в частности, способствуя «активному участию всех сегментов общества во всех областях, таких, как образование, культура и занятость, в особенности в публичном секторе, не ограничиваясь [одним лишь] продвижением владения латышским;
  • активно «поощрять участие национальных меньшинств в культурной, общественной и экономической жизни и общественной деятельности, в особенности непосредственно относящейся к ним»;
  • оценить «стандарты владения языком, регулирующие доступ к занятости в публичном секторе, — являются ли они обязательными и пропорциональными для всех должностей в государственном и публичном секторе, и гарантировать, что требования к владению языком, регулирующие доступ к выборным должностям и должностям в организациях гражданского общества, не создают неоправданных препятствий;
  • “обеспечить сохранение доступности преподавания и учебы на языках нацменьшинств по всей стране с целью удовлетворить существующий спрос; [власти] должны углубленно консультироваться с представителями национальных меньшинств, включая родителей, с тем чтобы обеспечить действенный учет их интересов и озабоченности в отношении обучения на языках меньшинств в школах нацменьшинств”;
  • нарастить усилия «по выявлению и устранению недостатков, с которыми сталкиваются дети-рома в сфере образования — с целью обеспечить им равные возможности доступа ко всем уровням качественного образования; принять меры по предотвращению неоправданной отправки цыганских детей в специальные школы».

Комитет также принял ряд дополнительных рекомендаций, в том числе:

  • пересмотреть нормы, регулирующие выдачу личных документов таким образом, чтобы полностью соблюдать право на самоидентификацию при определении этнической принадлежности;
  • бороться со стереотипами и предрассудками в политическом дискурсе и ксенофобией в обществе;
  • пересмотреть языковые квоты в масс-медиа и развивать использование латышского языка с помощью позитивных, а не негативных стимулов;
  • пересмотреть нормы использования языков в сношениях с органами власти, в топографических указателях и при написании личных имен в документах;
  • ликвидировать дискриминацию ромов и улучшать их условия жизни.

МИД Латвии в распространенном вчера вечером пресс-релизе заявил, что “в резолюции [Комитета Совета Европы] с признательностью отмечаются достижения Латвии в области интеграции общества”. Там же перечисляются позитивные моменты из первой части резолюции.

Остальному содержанию документа отведено одно предложение: “Одновременно Латвии высказаны несколько рекомендаций по более эффективному обеспечению прав меньшинств, например, призыв продолжать политику интеграции, содействовать включению принадлежащих к меньшинствам лиц в общественную жизнь, работать над предотвращением дискриминации ромов и улучшить возможности образования ромской молодежи”. У этих предложений — рекомендательный характер, акцентирует МИД.

Совет Европы покритиковал Латвию на отношение к нацменьшинствам, МИД назвал это одобрением политики

 

 В ЕСПЧ из Латвии отправлено 318 исков в защиту русскоязычного образования (04.03.2021)

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) направлено 318 исков от родителей латвийских школьников, которые оспаривают ликвидацию обучения на русском языке. Об этом сообщает партия «Русский союз Латвии» (РСЛ) на своей странице в Facebook.

Отмечается, что фактически одновременно проводились три разные кампании по борьбе против школьной реформы: обжалование в ЕСПЧ языковой реформы дошкольных учреждений, обжалование в Комитете по правам человека ООН всех ограничений на образование национальных меньшинств и обжалование в ЕСПЧ полной ликвидации среднего образования на русском языке.

«В ходе первой волны кампании были подготовлены и отосланы 46 исков от 50 семей с 60 детьми из Риги, Лиепаи, Даугавпилса, Резекне, Юрмалы и Саласпилса. В списке также есть три частных дошкольных учреждения и несколько специализированных садиков для детей с трудностями развития, в которых латышский язык также объявлен главным в общении с детьми», — заявили в РСЛ.

В партии подчеркнули, что коллективный иск в Комитет по правам человека ООН от 91 заявителя отправили 10 февраля, а 1 марта он был доставлен адресату. Кроме того, в начале марта завершилась кампания по средней школе, а также учащимся 1-х и 7-х классов, впервые подвергшихся языковым ограничениям. В Страсбург отправлены 33 иска из Риги, Даугавпилса, Саласпилса, Краславы и Олайне.

«На данный момент в ЕСПЧ уже получили регистрационные номера и ожидают рассмотрения 164 иска, не считая исков по частным учебным учреждениям, которых еще несколько десятков. Такое количество исков должно помочь ускорить процедуру их рассмотрения», — говорится в сообщении РСЛ.

Законопроект о переводе русских школ на латышский язык обучения был принят в Латвии в 2018 году. Реформу планируется завершить к 1 сентября текущего года. Против нее массово выступали представители русскоязычного меньшинства, которое составляет около 40% страны.

Ранее Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) потребовал от властей Латвии отреагировать на проявления ксенофобии и смягчить ограничения использования языков нацменьшинств в сфере образования.

 
https://www.rubaltic.ru/news/03032021-v-espch-iz-latvii-otpravleno-318-iskov-v-zashchitu-russkoyazychnogo-obrazovaniya/?fbclid=IwAR3f6OaQm6lBhdkjxfi7QgVthybz0r1VlwMnMh9JCrLErfTc3DR5nePuHD4

В Риге прошла серия одиночных пикетов в защиту советского ветерана 

В пятницу, 12 февраля, в Риге несколько латвийцев провели серию одиночных пикетов в поддержку ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Однако сотрудники латвийской полиции не позволили им пикетировать с плакатами. 

Мероприятия начались в 10.00. Одиночные пикеты состоялись напротив Посольства Российской Федерации, так как Россия — победитель в Великой Отечественной войне (как преемница СССР).

Проведение одиночных пикетов приурочено к дате возобновления в одном из московских судов слушаний по делу по существу по обвинению в клевете блогера Алексея Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Сергеевича Артеменко. Своими акциями латвийцы хотят выразить поддержку ветерану, которого, по их мнению, оскорбил российский блогер Алексей Навальный.

– Мы считаем, что Навальный незаслуженно оскорбил ветерана и должен извиниться, – заявила председатель РОвЛ Татьяна Фаворская, которая оказалась среди протестующих. – Так как в условиях Чрезвычайной ситуации недопустимы митинги и другие подобные массовые мероприятия, я и другие согласные со мной латвийцы приняли решение провести несколько одиночных пикетов.

Люди выстроились через дорогу от посольства с плакатами, на которых было написано: «Извинись перед ветераном, Навальный!». Между протестующими была соблюдена дистанция, все были в масках. Тем не менее, к протестующим быстро подъехали сотрудники латвийских правоохранительных органов и предписали убрать плакаты.

– Нам сказали, что одиночные пикеты разрешены, но держать при этом в руках плакаты нельзя. Что за абсурд?! – Поделилась своими впечатлениями об этом Фаворская. – Я спросила у полицейского, почему же несколькими неделями ранее те, кто возле российского посольства выступал в защиту Навального, беспрепятственно держали в руках плакаты? Увы, вопрос, остался без ответа.

Простояв около 20 минут в окружении полиции, протестующие разошлись.

Напомним, что, по версии обвинения, Навальный 2 июня 2020 года на своих публичных персональных каналах в социальных сетях, просмотр которых доступен неограниченному кругу лиц, перепостил видеоролик, в котором ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко выражает свою гражданскую позицию в поддержку изменений в Конституцию Российской Федерации. Под роликом Навальный опубликовал высказывания, которые, как считает следствие, содержат негативную оценку и заведомо ложный характер, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию. Таким образом, как отмечено в обвинительном заключении прокуратуры, своими действиями Алексей Навальный причинил моральный вред потерпевшему – Игнату Артеменко.

Первое слушанье состоялось в прошлую пятницу, 5 февраля. Несмотря на почтенный возраст, ветеран принял участие в судебном процессе, но по видеоконференцсвязи. В ходе заседания судье пришлось неоднократно объявлять незапланированные перерывы. Так, сначала обвиняемый Навальный заявил о том, что якобы не знаком с материалами дела. Поэтому ему предоставили такую возможность. А затем суду пришлось прерваться после того, как во время дачи показаний по видеосвязи 94-летнему Артеменко стало плохо, и к нему вызвали «скорую».

Игнат Сергеевич Артеменко родился 28 июня 1926 года в белорусской деревне Виляховка Быховского района Могилевской области. Там же его застала война. С весны 1942 года Артеменко стал помогать партизанам, а осенью следующего года ушел в партизанский отряд. Артеменко лично участвовал в ряде боевых операций. В частности, в нападении на полицейский гарнизон в Новом Быхове и засаде на гитлеровский обоз. В феврале 1944 года отряд соединился с наступающими частями Красной армии. Партизаны призывного возраста сразу поступали на службу, а тех, кому еще не было 18 лет, отправили в военкоматы по месту жительства.

В конце 1944 года юношу призвали в ряды Красной армии. Из Беларуси его направили в находившийся в Литве стрелковый полк, где он прошел армейскую подготовку. В феврале 1945-го он был направлен на 2-й Белорусский фронт, в 37-ю стрелковую гвардейскую дивизию. Судя по записи в военном билете, командиры оценили партизанский опыт Артеменко – определили его в войсковую разведку. В апреле 1945 года, выполняя в составе группы разведчиков задание на берегах Одера, Артеменко попал под вражеский обстрел и получил два ранения – в позвоночник и в ногу. Из госпиталя бойца выписали только осенью 1945 года. Однако дальнейшую жизнь Артеменко связал с армией, служил в военно-воздушных силах и уволился в запас в звании инженера-полковника только в 1982 году.

http://www.mklat.lv/obschestvo/53961-v-rige-proshla-seriya-odinochnykh-piketov-v-zashchitu-sovetskogo-veterana?fbclid=IwAR3OsqacRmVEPoKdubbA5gRtRiTRoWWUy_H1mpH7KR7Jr34P7glQz4wpi8c

Латвийским выпускникам расскажут о Санкт-Петербургском государственном университете

15 февраля в 11:00 Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) совместно с Посольством России в Латвии на платформе Zoom проведет вебинар для латвийских абитуриентов.

В ходе мероприятия будет представлена информация об СПбГУ, его научно-образовательном потенциале, алгоритме поступления, сообщают работники Посольства.

Все желающие смогут получить подробные сведения об университете, студенческой жизни, предлагаемых для иностранных граждан образовательных программах и задать все интересующие вопросы в режиме реального времени.

Для подключения будет необходимо перейти по ссылке: https://us02web.zoom.us/j/84422995730

 

Закон об общественных СМИ принят: программы на русском хотят перенести в Интернет (19.11.2020)

Сейм сегодня в окончательном чтении принял закон об общественных электронных СМИ — об их целях, статусе, деятельности, финансировании и принципах управления, сообщает Lsm.lv.

Общественные электронные СМИ, сказано в законе, это общества капитала, все части которых принадлежат государству. Держателем долей станет новый Совет по общественным электронным СМИ (СОЭСМИ).

В нем, согласно плану, будет три члена: одного выдвинет президент, одного Сейм, одного — совет, выполняющий меморандум о сотрудничестве Кабмина и негосударственных организаций. Требования к кандидатам (например, запрет быть членом партии) также указаны в законе. Один человек не может быть членом совета два срока подряд. Главу органа его члены выбирают сами — на год.

В правлении общественных электронных СМИ будет не более трех членов, их выберет СОЭСМИ. Они, согласно плану, не смогут влиять на редакционную политику. За нее будет отвечать главный редактор, кандидатуру которого предлагает правление — а утверждает совет на пять лет.

Закон предполагает, что бюджетная дотация на выполнение общественного заказа не может быть меньше, чем за год до этого. Одна из задач СОЭСМИ — разработать план, чтобы объединить два общественных СМИ, а также модель, которая позволит обеспечить независимое и требуемое финансирование. При этом предложение привязать объем средств к ВВП политики поддерживать не готовы. 

Предполагается также, что в общественных СМИ — в том числе в Интернете — нельзя будет размещать различные коммерческие предложения, однако у этой нормы несколько исключений.

Дискуссии возникли по поводу программ на других языках. Несколько представителей оппозиции подчеркнули, что без программ на русском языке латвийские русскоговорящие могут обратить внимание на пропагандистские каналы Кремля.

Коалиционный депутат Эдвин Шноре возразил: в Эстонии русскоязычный канал есть, но жители им не очень интересуются. Популярными остаются кремлевские источники. Депутат Анда Терауда утверждает, что в Латвии телепрограммы на русском языке не очень успешны. Поэтому план общественных СМИ концентрируется на создании русскоязычного содержания на Интернет-платформе. Одновременно это предполагает ликвидацию телепрограмм на русском. Глава ответственной комиссии Артус Кайминьш подчеркнул, что закон не запрещает выделять время для передач на иностранных языках.

Нормы также предполагают создание омбуда: он будет оценивать, соответствуют ли услуги общественных СМИ указанным в законе целям и принципам, а также этическому кодексу и редакционным ориентирам.

У этого органа также будет право обратиться в Сейм, попросив увольнения члена СОЭСМИ или всего совета, если действие или бездействие последнего угрожает редакционной независимости общественного СМИ.

Омбуд на пять лет выбирает СОЭСМИ, предварительно согласовав кандидатуру с советом по этике.

Финансирование на создание Совета общественных электронных СМИ и омбуда будет, заявил ранее Латвийскому радио 4 глава парламентской Комиссии по правам человека и общественным делам Артус Кайминьш. Он указал, что необходимая сумма — 320 тысяч евро, и о выделении этих средств договорились коалиционные партии.

Как уже писал Rus.lsm.lv, Сейм после долгих дебатов 10 сентября утвердил во втором чтении проект закона об общественных масс-медиа. И хотя много споров вызвали порядок утверждения главного редактора общественного масс-медиа и финансирование общественных СМИ, документ был одобрен единогласно (всеми 87 присутствовавшими депутатами). При этом правительство в бюджете 2021 года предусмотрело на вывод общественных СМИ из рекламного рынка 8,3 млн евро.

https://rus.lsm.lv/statja/novosti/obschestvo/zakon-ob-obschestvennih-smi-prinjat-programmi-na-russkom-hotjat-perenesti-v-internet.a382344/?fbclid=IwAR33POddjwHE-lgc02z9YIwTiUepF3FQJ93yeu7k5tSgisFPMg72p0ULjzU

 

Комитет Генассамблеи ООН одобрил резолюцию России по борьбе с героизацией нацизма (18.11.2020)

Источник изображения: https://tass.ru/

Третий комитет Генассамблеи ООН принял российский проект резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Об этом на своей странице в Facebook написал заместитель директора департамента МИД России по гуманитарному сотрудничеству и правам человека Григорий Лукьянцев.

Документ поддержали 122 делегации, 2 выступили против (США и Украина), 53 воздержались. «Поздравляю всех с этим важным событием, особенно в год 75-летия Великой Победы в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне! Вечная слава и память тем, кто обеспечил торжество гуманизма и справедливости над идеологией человеконенавистничества!», — сообщил дипломат.

https://www.rubaltic.ru/news/18112020-komitet-genassamblei-oon-odobril-rezolyutsiyu-rossii-po-borbe-s-geroizatsiey-natsizma/?fbclid=IwAR2OuqKnxBUXabZ56popwkzo_6eN4U6BjHlKgGUbm8mnNgtwna4gxBb0ncg

 

В МИА «Россия Сегодня» прошла пресс-конференция Евгения Примакова

Compressed file

В  МИА «Россия Сегодня» прошла пресс-конференция руководителя Россотрудничества Евгения Примакова, посвященная преобразованиям в организации. 16 ноября к работе приступила обновленная команда Федерального агентства. Евгений Примаков рассказал о вопросах, которые предстоит решать новой команде и об актуальных преобразованиях внутри Агентства.

В первую очередь они коснулись центрального аппарата и смысловой части работы Агентства, далее перемены охватят загранпредставительства. Новая внутренняя структура позволит избежать задвоения функций.

Появились новые подразделения: Управление содействия международному развитию и гуманитарных программ, Организационно-аналитическое управление, Управление информационной политики и информатизации.

Смысловые изменения в работе Россотрудничества – в расширении понимания гуманитарного присутствия России. Речь должна идти не только о продвижении культуры и русского языка, но и о правовых человеческих аспектах – доступ к основным благам, образованию и т.д.

Важнейшим аспектом работы обновленной структуры станет работа по формированию общественного мнения, так как именно общественное мнение оказывает реальное влияние на центры принятия решений в других странах.

Примаков анонсировал изменения в работе загранаппарата: переключение особого внимания Россотрудничества на так называемый ближний периметр —  страны СНГ и ближнего зарубежья.

https://rs.gov.ru/ru/news/78773?fbclid=IwAR10HD2VT12bp3XLcWZGnnGVc3aKROti0hf1wz744oD3Gihbb8ZEpq-1y3s

«Наша основная задача — установление дружественных связей с неправительственным сектором» — Примаков

17 ноября в 13:00 в Пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась онлайн-конференция руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству Евгения Примакова, посвященная преобразованиям в организации.

«Постановкой внешнеполитических целей и задач занимается Президент России, а не Россотрудничество. У нас, безусловно, есть свое видение, но мы инструмент внешней политики, — отметил на международной пресс-конференции в «РИА Новости» глава Россотрудничества. — Наша основная задача — установление дружественных связей с неправительственным сектором, это может быть культура, экология, социальные и иные гуманитарные вопросы. Но Россотрудничество никогда не организовывало и не будет организовывать деятельность каких-либо партий и движений».

https://rs.gov.ru/ru/news/78779?fbclid=IwAR1fordC3leFY45H8nsIcVAiWzZfb4wsZ4Qz5mEhn9miTZ8peGJR-tQ-4uc

Лавров призвал ЮНЕСКО встать на защиту русских школ в Латвии

 

Источник изображения: gazeta.ru

ЮНЕСКО следует проявлять твердый характер в «достойных порицания» ситуациях вытеснения русского языка из образовательного пространства Украины и Латвии. Об этом глава российского МИД Сергей Лавров указал в статье, опубликованной на сайте ведомства.

В статье, опубликованной по случаю 75-летия ЮНЕСКО, Лавров отметил, что организации нельзя оставаться в тени в ситуациях, связанных с грубыми нарушениями ее высоких принципов и идеалов, а временами следует проявлять твердый характер.

«В частности, речь идет о таких достойных порицания сюжетах, как «зачистка» образовательного пространства Украины и Латвии от русского языка, а также наблюдаемые в Прибалтике и ряде западных государств случаи ограничения свободы слова и давления на российские СМИ», – указывает в статье Лавров.

Напомним, в июне Сейм Латвии принял поправки в закон о СМИ, ограничивающие русскоязычное вещание, инициированные президентом Эгилсом Левитсом, считающим русскоязычные СМИ нездоровым явлением. Новый порядок вступит в силу 1 января 2021 года. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в свою очередь призвал Евросоюз дать оценку поправкам в закон Латвии об электронных СМИ, ограничивающих доступ к русскоязычным телеканалам.

С 1 сентября 2020 года на Украине практически прекращено обучение в школах на русском языке. Закон «Об образовании» был подписан экс-президентом Украины Петром Порошенко в сентябре 2017 года. Согласно документу, русскоязычные школы страны должны перейти на преподавание на государственном языке с сентября 2020 года.

 

Кариньш: «Нам нужно, чтобы эти русские, которые тут растут, выросли латышами»

26 сентября 2019 г. на рассмотрение Сейма были переданы поправки министерства образования, предусматривающие перевод всех детских садов страны на латышский язык, пишет bb.lv.

Поправки к закону об образовании были поданы депутатами нацблока, упомянувшие, что родители в Риге хотят отправлять детей в латышские детсады, однако, из-за длинных очередей вынуждены выбирать частные детсады или отсылать детей в группы для русских, где очереди гораздо меньше.

“Советская власть 50 лет пыталась русифицировать Латвию. В стране все еще есть волости, где нет ни одного детского сада для латышских детей. Сейчас наследники этой советской власти сидят тут в зале, на левом фланге, пытаясь найти любой предлог, чтобы Латвия не смогла вернуться в нормальное состояние, когда государственная нация имеет право на образование на родном языке в любом уголке Латвии. Но с каждым годом их становится все меньше. Коллеги, наше же число постоянно растет. Ваше время прошло, Интерфронт!”, — заявил с трибуны Сейма депутат от нацблока Янис Иесалниекс.

В свою очередь, председатель нацблока Райвис Дзинтрс заявил, что целью поправок является приближение к образованию на государственном языке.

“Осознавая, что для принятия этого решения и его реализации обычно требуется время, мы предлагаем сделать еще один промежуточный шаг, чтобы решить проблему именно в секторе дошкольного образования, где, как нам кажется, проблемы самые актуальные”, — сказал Дзинтарс.

Против позиции нацблока, по своему обыкновению, выступили депутаты “Согласия”.

“Конечно, русскоязычных налогоплательщиков правительство Кариньша за людей не считает. Но и руководителя правительства упрекнуть не в чем. Он просто реализует свою давно озвученную журналу “Playboy” мечту. Я зачитаю. “Нам нужно, чтобы эти русские, которые тут растут, выросли латышами. Нам надо понять, что интеграция ведет к ассимиляции, это и должно быть нашей целью – ассимилировать их детей.” Ну что тут сказать? У каждого своя мечта. Один мечтает о благосостоянии своего народа, другой грезит ассимиляцией другого народа”, — заявил депутат Вячеслав Домбровский.

Подобную позицию высказал и депутат Валерий Агешин, по словам которого законопроект вносит в общество ненужное социальное напряжение, являясь к тому же юридическим браком и невыполнимой задачей для самоуправлений.

http://press.lv/post/karinsh-nam-nuzhno-chtoby-eti-russkie-kotorye-tut-rastut-vyrosli-latyshami

 

23 сентября (2019) коалиция договорилась перевести все образование в Латвии на латышский язык.

Партии правительственной коалиции договорились о полном переводе образования на латышский язык. Сроки реализации этой идеи не определены, соответствующий план должно будет разработать Министерство образования.

По словам генерального секретаря Нацблока Райвиса Зелтитса, это соглашение было достигнуто во время обсуждения предложения партии ввести обучение на латышском во всех детских садах по запросу родителей, вне зависимости от того, является ли детский сад латышским или русским.

Лидер партии «Развитие/За!» Даниэлс Павлютс сообщил Delfi, что законопроект Национального объединения о том, чтобы обязать самоуправления обеспечивать образование на государственном языке в любом дошкольном учреждении будет передан в ответственную комиссию Сейма.

Говоря об остальных этапах обучения, Павлютс сообщил, что на заседании не шла речь о конкретных сроках, а лишь об идее. Пока известно только то, что Министерству образования дадут задание подготовить предложения, как постепенно к этому прийти.

Председатель Национального объединения Райвис Дзинтарс считает это соглашение историческим: «Это пока только соглашение, но очень важное, я бы даже сказал, историческое соглашение. Это первый раз, когда все правительственные партии дали зеленый свет на полный перевод обучения на государственный язык.»

Идея перевода всего образования на латышский язык поддерживает и премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш(Новое Единство). Он агентству LETA сказал, что в Латвии один государственный язык, а значит, образование, которое оплачивают налогоплательщики, должно быть на государственном языке.

https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/koaliciya-dogovorilas-perevesti-vse-obrazovanie-v-latvii-na-latyshskij-yazyk.d?id=51484483&fbclid=IwAR3p_xXGiuBeEwfDSyiZ9AiCvg9q8CbBJu-dNLpH-PcdGDLChZ3hBcaJDCo

В акции «Бессмертный полк» в Риге приняли участие 20 тыс. человек

РИГА, 9 мая. /ТАСС/. В шествии «Бессмертного полка» в Риге приняли участие 20 тыс. человек. Об этом корреспонденту ТАСС сообщил в четверг организатор шествия, председатель Латвийского антинацистского комитета Алексей Шарипов.

«С каждым годом у нас число участников увеличивается, — сказал он. — Мы начинали пять лет назад с одной тысячи, в прошлом году было 15 [тыс.] и вот теперь — 20 [тыс.]».

Колонна «Бессмертного полка» начала собираться днем в четверг в одном из рижских парков, где в честь 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне прошел праздничный концерт с участием известных музыкальных коллективов. Во время концерта пришедшим для участия в акции детям раздали 74 воздушных шарика с привязанными к ним бумажными журавликами. Затем колонна направилась в сторону памятника советским воинам, освободившим Ригу от немецко-фашистских захватчиков.

«Представляете, у нас в этом году столько участников шествия, что расстояние в 1 км мы идем два часа», — сказал Шарипов.

Кульминацией шествия стала акция «Дети полка», во время которой у монумента воинам-освободителям дети под песню «Журавли» выпустили в небо шарики с привязанными журавликами.

Общественная акция «Бессмертный полк» представляет собой шествие, во время которого люди несут фотографии своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне. Она приурочена ко Дню Победы и проводится в России и других странах. Впервые акция прошла в 2007 году в Тюмени, тогда она называлась «Парад победителей». Название «Бессмертный полк» появилось в 2012 году в Томске.

https://tass.ru/obschestvo/6417076/amp?fbclid=IwAR0EWAC158kHPeCk2z4ZNIV8o2U_nEbM2_iOBkUNRQ9hbhGabo4NJqVSjvE