У дорожки, ведущей к главному памятнику мемориала, установлены три стенда с фотографиями, картой и текстами – каждый на одном из языков: латышском, английском и русском.

 

Чисто технически стенды под заголовком «Padomju karagustekņu nometne Salaspils 1941 – 1944 / Soviet prisoner-of-war camp Salaspils 1941 – 1944 / Лагерь советских военнопленных Саласпилс 1941 – 1944» нареканий не вызывают. Сделаны добротно, текст хорошо читается. Есть QR-код с ссылкой.

 

Отмечу, что о необходимости установки информационных стендов на воинских мемориалах я говорил давно. Ведь ушло то поколение людей, которым не нужно было ничего объяснять про то, кто тут похоронен, в ходе каких событий солдаты погибли и т.п. Да и всё больше иностранцев посещает Латвию, им же тоже будет интересно узнать, что такое перед ними. Я пытался лично поставить несколько стендов (https://rzhavin77.livejournal.com/29922.html, https://rzhavin77.livejournal.com/24429.html, https://rzhavin77.livejournal.com/24968.html, https://rzhavin77.livejournal.com/24739.html, https://www.youtube.com/watch?v=IOUMyB7Wyrg), но плетью обуха не перешибёшь, где-то стенды порушили вандалы, где-то потребовали убрать представители Комитета братских кладбищ.

 

Ну, вот, рано или поздно, но зияющую пустоту заполнили латышские политики, которые понимают важность информационных технологий и продвижению своего нарратива.

 

Я увидел стенды 28 апреля. Какой-то работяга что-то ещё доделывал с ними. Но это не мешало любознательным прохожим останавливаться возле стендов и читать их. Многие, как я, после этого хватались за голову. Поразительно, но накосячить авторы – очевидно, сотрудники Саласпилсской краевой думы или привлечённые самоуправлением «эксперты» – умудрились в каждом абзаце! Привожу их по очереди, и под каждым абзацем со стенда даю свой краткий комментарий.

 

■ Летом 1941 года немецкая оккупационная власть создала в Латвии четыре стационарных лагеря советских военнопленных, самый масштабный из которых находился а Риге (Stalag 350), там было около 42000 заключенных. В ноябре 1941 года в Саласпилсе был создан вспомогательный лагерь Stalag 350. Был «большой» лагерь (1) – на территории бывшего летнего лагеря латвийской армии (площадь 20 га) и «малый» лагерь (2) – на месте Лагеря Сапёров бывшей латвийской армии (площадь 10 га).

 

42 тысячи когда, в какой момент? Лагерь в Саласпилсе не был «вспомогательным» (palīgnometne). Он был отделением, филиалом рижского шталага. Его отделения были и в других местах, например, в Елгаве. Тот, что располагался в Саласпилсе обозначался в немецких документах либо как Stalag 350/Z (то есть Zweiglager – филиал, отделение, ветвь по-немецки; http://voin.russkie.org.lv/salaspils_stalag350z.php), либо как Stalag 350/S (то есть Salaspils).

 

■ До сентября 1941 года советских военнопленных, доставленных в Саласпилс, держали под открытым небом, на огороженной, обсаженной деревьями парковой поляне у железной дороги (3). Позже были построены дополнительные бараки, а лагеря огорожены. Ни СССР, ни Третей рейх не признали в своих взаимоотношениях Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны. Нацистский режим не допускал право солдат-большевиков на уважительное обращение, славяне по расовой теории нацистов классифицировались как «недочеловеки». В то же время коммунистический режим также считал советских военнопленных «злостными дезертирами», потому что «советская солдаты никогда не сдаются». Согласно приказу Сталина №270 от 16 августа 1941 г. они были объявлены «изменниками Родины», а оставшиеся дома члены семьи – репрессированы; несовершеннолетние — отправлены на воспитание в детские дома.

 

А вот почему было бы не  указать, что первым местом расположения лагеря была территория, которая за четверть века до этого была предназначена для палаток, в которых летом в Петровском лагере (военном полигоне, говоря по-современному) жили воины 116-го пехотного Малоярославского полка 29-й пехотной дивизии Русской императорской армии? А, понимаю, ведь тогда придётся ещё рассказывать о русской истории, чего явно не хотят делать власти Саласпилса. Но это всё ерунда по сравнению с тем, как латышские политики пытаются уравнять советскую власть и нацистский режим. При чём тут одна из Гаагских конвенций 1907 года (18 октября 1907 года), если во Вторую Мировую войну актуальной была Женевская конвенция об обращении с военнопленными 27 июля 1929 года?! Действительно, вот к ней СССР не присоединился. Вместо этого 19 марта 1931 года ЦИК и СНК СССР приняли «Положение о военнопленных», в целом повторявшее конвенцию, хотя обладающее и рядом различий.

 

Кроме того, советское правительство не считало нужным подписывать Женевскую конвенцию, потому что присоединилось… к Гаагской конвенции, содержащей все важнейшие положения, что и Женевская! И факт неприсоединения к последней должен был бы волновать вовсе не советских, а немецких солдат, попавших в плен на Восточном фронте.

 

А вот советским пленным не должно было ничего угрожать. Так как Женевская конвенции чётко гласила: «The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances. In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto» (Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших).

 

Германия подписала Женевскую конвенцию? Вот она и должна была обращаться с советскими пленными, согласно конвенции. Да и без самой конвенции, простите, уже давно в Европе считалось предосудительным жестокое обращение с пленными. Просто нацистам, ослеплённым идеями расового превосходства, закон не был писан.

 

Ну, а про «злостных дезертиров» – это вообще что за враньё?! Приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии за №270 от 16 августа 1941 года «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия» был вовсе не сталинским. Его подписал не только председатель Государственного комитета обороны Сталин, но и заместитель председателя Молотов, маршалы Будённый, Ворошилов, Тимошенко, Шапошников и генерал армии Жуков.

 

Но самое главное, текст приказа доступен. Весь его пафос направлен на трусливых командиров, а не простых солдат. Вот что он гласит: «Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров».

 

То есть, не все попавшие в плен солдаты, а только офицеры. И не просто попавшие в плен, а именно что дезертировавшие или добровольно сдавшиеся врагу. И что-то мне подсказывает, что ни одна армия мира не могла оставить без наказания офицера, поступившего так, как описано в приказе.

 

Конечно, приказ вовсе не образчик добросердечности. Там и про простых красноармейцев сказано, но, опять же, не про всех попавших в плен, исчерпав средства и возможности сопротивления, а только о тех, которые, попав в окружение, не хотят пробиваться к своим и «вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен». Вот там предлагается таких (и только таких) уничтожать, а семьи… «лишать государственного пособия и помощи». То есть никаких отправок несовершеннолетних в детдома.

 

Опять же, безотносительно вопроса, виновны или невиновны родители, а просто по ситуации, когда у ребёнка все родители за решёткой оказываются, а другой родни нет: вот куда нужно было его девать, по мнению авторов стендов? Не в детдом, а вместе с родителями за решётку отправлять, что ли?! Или беспризорником оставить?! Но это уже мы отвлеклись.

 

■ Охранникам подлагеря Stalag 350 было поручено беспощадно расправляться с военнопленными, применяя оружие при малейшем сопротивлении или неповиновении. В конце 1941 года на оккупированной территории СССР находилось уже 3,35 миллиона военнопленных. Изначально у немецкой оккупационной власти не было плана действия. В отличие от Западных союзников, где военнопленные получали гуманитарную помощь с родины через Красный Крест, сталинский режим вообще не признавал существования советских военнопленных. Нацисты считали, что в таких условиях питание военнопленным надо давать только для выживания, если его вообще позволяют продовольственные запасы. В основном «кормить» надо было только тех, кто задействован на важных для оккупационной власти работах.

 

А на территории Третьего Рейха или на других оккупированных территориях советских военнопленных не было? Ничего, что попавших в плен в приграничных боях в Литве или Белоруссии, например, отправляли в лагеря военнопленных на территории Германии и Генерал-губернаторства (Польша), потому что на тот момент ещё не было шталагов на занятых нацистами советских территориях?

 

Гуманитарная помощь – это, конечно, хорошо. Но одной ею военнопленных не накормишь. Авторы стендов вообще представляют, сколько и каких нужно посылок с родины, чтобы пленных накормить, которые во вражеской стране?!

 

Однако, читаем ту самую Женевскую конвенцию (ЖК-1929), которую Германия подписала 27 июля 1929 года, а 21 февраля 1934 года (уже при Гитлере!) ратифицировала. Статья 4: «Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании». Коротко и ясно. Статья 11: «Пищевые рационы военнопленных должны быть равны по качеству пищи и ее количеству рационам войск, находящихся на казарменном положении». Или статья 10: «Военнопленные помещаются в строениях или бараках, представляющих всевозможные гарантии гигиены и здоровья. Помещения должны быть вполне защищены от сырости, в достаточной степени отоплены и освещены». В общем, вина на бедственном положении советских военнопленных всецело, исключительно, только на Германии и ни на ком другом.

 

■ С октября/ноября 1941 г. по февраль 1942 г. в лагере для военнопленных была очень высокая смертность, около 50 военнопленных в день. Военнопленные умирали от голода, слабости и истощения при транспортировке, нечеловеческих условий жизни, отсутствия медицинской помощи и болезней – сыпного тифа. Военнопленные, погибшие в Саласпилсском лагере (1941/1942 г.), были захоронены в 6 больших братских могилах на месте мемориала (4). Общее количество погибших точно определить невозможно, однако предполагается, что число захороненных в этом месте могло быть около 5000.

 

В ноябре 1941 года позиция руководства Третьего рейха по вопросу о военнопленных изменилась, отныне они считались необходимой рабочей силой, которую привлекли к системе принудительных работ с ежедневной продолжительностью рабочего дня 10-12 часов. То же самое касалось и советских военнопленных в Саласпилсе.

 

То есть, только за три указанных месяца умерло примерно 4600 пленных: (30+31+31)x50. А за остальные 30 месяцев существования лагеря, выходит, ещё всего 400, по чёртовой дюжине в месяц?! Вот это математика!

 

В советское время называлось число в 47500 погибших пленных. При этом советская сторона ясно описала методику подсчёта: по кубометрам. Производились выборочные раскопки братской могилы. Определялось, сколько трупов содержится в кубометре захоронения. Подсчитывалась общая площадь всех могил. Предполагалось, что у них одинаковый объём. И дальше чистая математика. Был ли метод абсолютно точным? Нет, конечно, число погибших, несомненно, может оказаться завышенным и т.д. У такого метода подсчёта есть недостатки, с ним можно спорить. Но спорить, выдвигая свою методику подсчёта. Тут же налицо волюнтаризм. Похоже, что просто разделили советское число на 10, а потом округлили, вот и всё. Но, простите, где тут научный подход?!

 

Ну, и о числе могил. А почему авторы стенда забыли о могилах советских пленных офицеров возле Саласпилсского кладбища на улице Ливземес? Кстати, вот тут действительно есть за что критиковать советскую власть: на памятных плитах расположенного там советского воинского кладбища ни слова, что среди погребённых есть погибшие в плену. Однако и авторы стендов эту несправедливость не исправили.

 

Почему только тифом ограничились авторы стенда? Я работал с немецкими документами, которые, помимо прочего, фиксировали причины смерти пленных (http://voin.russkie.org.lv/riga_ziepniekkalna.php). Там широчайший спектр инфекционных желудочно-кишечных и лёгочных болезней: туберкулёз, дизентерия, энтероколит, перитонит, малярия, бронхит, плеврит, менингит, астма… Хватало сердечно-сосудистых заболеваний. И ещё переломы и ушибы. А ещё ожоги, огнестрельные ранения и сепсис (у только что прибывших пленных). Опять же, напоминаю ЖК-1929, статья 13: «Воюющие стороны обязаны принять все необходимые гигиенические меры, чтобы обеспечить чистоту и здоровье в лагерях и предотвратить возникновение эпидемий».

 

■ Изначально саласпилсских военнопленных трудоустраивали возле лагеря, доставляя колоннами на рабочие места. В ноябре 1941 года около 300 военнопленных были отправлены на работы в Румбулу, где они копали ямы, предназначенные для в будущем истреблённых латвийских евреев (5). Другая колонна, 800-900 военнопленных, работала в Саласпилсе до конца 1941 г., подготавливая площадку для строительства расширенной полицейской тюрьмы и трудового лагеря (на месте, где сейчас находится мемориал Саласпилсского лагеря) (6). Местные жители, рискуя сами оказаться в концлагере, пытались облегчить страдания военнопленных, тайно оставляя средства пропитания. Жизненные условия военнопленных, которые пережили зиму, улучшились, потому что многих направили на полевые работы на христианские хозяйства, где они получали питание, что было несравненно лучше. Узники также работали в лесу, на торфяных и гипсовых карьерах. Наиболее работоспособных заключенных отправили в Германию.

 

Это просто запредельно! Как тонко советских пленных выставили – пусть и невольными – соучастниками Холокоста! А ничего, что те 300 советских военнопленных, которых направили рыть ямы в Румбуле, расстреляли? И таким образом на этом рижском мемориале погребены не только тысячи местных евреев, но и несколько сотен советских солдат, убитых нацистами и их пособниками. Понимаю, если сказать, что пленных убили, то совсем иначе картина выглядит. А если ещё добавить, кто в Румбуле занимался убийствами, так вообще крамола…

 

Кстати, преступления в Румбуле совершились 30 ноября и 8 декабря 1941 года. Это когда, по информации со стендов, германское руководство якобы озаботилось тем, что пленные – это «необходимая рабочая сила».

 

Но самая мякотка – о работе «на христианских хозяйствах». Да, смешно получилось, что саласпилсские мудрецы не в курсе разницы слов «христианский» и «крестьянский». Но совсем не смешно, что они считают, что использование рабского труда пленных – это «было несравненно лучше».

 

Для начала представим фразу: «Жизненные условия африканцев, которые пережили транспортировку через Атлантику, улучшились, потому что многих направили на полевые работы на христианские хозяйства, где они получали питание, что было несравненно лучше». Ага, за такое BLM-активисты мокрого места не оставят. Но, опять же, вспомним ЖК-1929, статья 34: «Военнопленные… имеют право на вознаграждение, установленное соглашениями между воюющими сторонами». А так как не было соглашения между Германией и СССР про это, то ЖК-1929 и это предусматривала: «До заключения вышесказанных соглашений вознаграждения военнопленных за труд определяются на нижеследующих основаниях:

 

а) работы, используемые для государства, оплачиваются по действующему в национальной армии воинскому тарифу на оплату этих работ или же, если такового не существует, то по тарифу, соответствующему выполненным работам;

 

б) если работа производится за счет других казенных учреждений или частных лиц, условия устанавливаются по соглашению с военной властью.

 

Вознаграждение, остающееся на кредите военнопленного, выплачивается ему после окончания плена».

 

Вот не могли бы авторы стендов рассказать, сколько Германия и латышские крестьяне заплатили советским военнопленным за их труд? Типо, работали за еду? Ой, какая щедрость, какие благодетели, истинные христиане, тьфу, крестьяне! Это сарказм, если кто не понял.

 

■ Саласпилсский вспомогательный лагерь для военнопленных был ликвидирован в августе 1944 года. В августе всех инвалидов, нетрудоспособных и больных перевели в Саласпилсский лагерь, который находился на расстоянии 2 км, где в сентябре они были расстреляны вместе с присланными из других мест инвалидами (всего 400 человек). Судьба оставшихся в живых советских военнопленных была незавидной. После «освобождения» из фашистского плена страдания этих людей продолжились в советских концлагерях. Отношение коммунистического режима к заключенным ярко характеризует тот факт, что пострадавшие граждане СССР не были представлены на созданной в 1947 году международной ассоциации поддержки бывших узников нацистских концлагерей, поскольку по выражению Сталина: «Мол нечего платить предателям!»

 

Даже после смерти Сталина коммунистический режим не счел нужным извиниться перед оставшимися в живых советскими военнопленными и их близкими за причиненные страдания.

 

Вот как интересно. Сколько со стороны латвийских историков и политиков было гнева, что нельзя использовать термин «Саласпилсский лагерь смерти», так как официально в Третьем Райхе такого термина не было. Но как речь про СССР времён Великой Отечественной войны, то авторы стендов выдумывают какие-то «советские концлагеря». В Гражданскую были в Советской России и концентрационные лагеря. Но всех их упразднили в 1922-1923 годах. В 40-50-е годы были исправительно-трудовые лагеря, проверочно-фильтрационные лагеря, спецлагеря, лагеря военнопленных, а вот концлагерей не было.

 

Однако главное не это. Могут ли авторы стендов указать имя хоть одного узника Саласпилсского лагеря военнопленных, которого после освобождения отправили бы в ИТЛ только за то, что он был в плену? Вот, к примеру, история красноармейца Фёдора Серякова, который содержался в Stalag 350, но в Риге (https://diletant.media/blogs/67342/31525987). Ни в какие советские концлагеря после освобождения от не отправился.

 

Да, многих пленных по освобождении направляли в фильтрационные лагеря. Но это не место отбывания наказания. Это совершенно нормальная практика, когда выяснялась личность человека, обстоятельство его попадания в плен и факты пребывания в плену. Почти все после этих фильтрационных лагерей (97-98% проверенных) направлялись или в действующую армию, или демобилизовывались по состоянию здоровья.

 

Насчёт оплаты предателям… Тут ведь вот какое дело. Выше уже упоминался грозный приказ 1941 года. Но так как во время войны Германия и СССР не обменивались списками пленных, но даже с ними как бы могли установить, сдался в плен боец добровольно или нет? Поэтому подавляющее большинство попавших в плен классифицировалось в Красной Армии не как предатели, а как пропавшие без вести. И им денежного довольствия не насчитывали, так как пропавшие без вести приравнивались к погибшим. Но зато семьям пропавших без вести (да, не всегда, это отдельная большая тема) платили пенсии, пособия, давали льготы наравне с павшими. Думается, что красноармейца, томящегося в плену, вряд ли особенно радовало бы, если ему где-то в недрах финансовых органов что-то там начислялось. А вот то, что его семья получала от государства поддержку, это для него было важно.

 

А что предателям (настоящим) платить не надо, я полностью согласен. Или латышские политики считают, что предателям надо платить деньги?

 

Извиняться же перед красноармейцами, прошедшими нацистский плен, должна Германия и германские власти.

 

■ 13 октября 1968 года на этом место был открыт мемориальный ансамбль войнам Советской Армии, погибшим в лагере для военнопленных, – одно из немногих мемориальных мест, посвященное памяти военнопленных, а не героям, павших в боях. Язык форм скульптурных элементов и общая композиция ансамбля подчеркивают строгость и лаконичность. Каждый элемент имеет символическое значение, в т.ч. рельеф. Мемориальный ансамбль создан из грубого и холодного материала – железобетона. На месте встречи двух прямых дорог стоит памятник – монументальная стела со скульптурными рельефами, изображающими страдания воинов. Главный мотив композиции ансамбля – «трагически прерванный жизненный путь». Вдоль длинной и прямой железобетонной дороги расположены бетонные плиты в виде лаконичного квадрата – символически обозначающие места захоронений заключенных.

 

Казалось бы, тут же только факты, разве можно тут накосячить? Увы. Нет, я не об ошибках (не видят авторы стенда разницу между «войнами» и «воинами»). Жаль, что на стендах не нашлось место линогравюре Карла Буша, бывшего узника Саласпилса, «В лагере для военнопленных» из цикла «В Саласпилском лагере смерти».

 

На линогравюре показаны три главных характеристики первого лагеря военнопленных в Саласпилсе, которые поражали всех: 1) пленные содержались под открытым небом, 2) кора деревьев, оказавшихся за колючей проволокой, была обглодана в два человеческих роста, 3) по всей территории были ямы-норы, в которых от непогоды пытались прятаться пленные.

 

Так вот эти «бетонные плиты в виде лаконичного квадрата» как раз являются символическим отображением тех ям. Конечно, некоторые из них стали могилами для некоторых пленных. Но на самом деле на мемориале несколько братских могил пленных до сих пор хорошо просматриваются. Это насыпи, между которыми от улицы Нометню, а теперь и от информационных стендов, идёт дорожка с изгибом к главному памятнику мемориала в виде двух стеблей жизни. Один стебель устремлён ввысь, другой — увядающий, сгибающийся к земле, который из последних сил пытаются поддержать пленные воины…

 

В общем, авторы информационных стендов хотели, наверно, как лучше, а получилось, как всегда. Хотя не удивлюсь, если окажется, что их рукой водила чужая вражеская воля: чтобы кремлёвская пропаганда могла использовать такие инфостенды для своих критических выпадов против латышских политиков.

 

Что делать? В очередной раз высказываю идею о том, что надо создавать виртуальный музей Саласпилсских лагерей, в котором можно представить реальные факты, а не латышский националистический нарратив об этих трагических и одновременно героических местах борьбы и смерти мучеников, погубленных нацистскими оккупантами и их пособниками.