Cуд Видземского предместья г. Риги под председательством судьи З. Студенте, после долгого перерыва вернулся к рассмотрению уголовного дела, возбужденного в 2018 г. службой госбезопасности Латвии против доктора экономики автора нескольких книг, публикаций и научных статей Александра Гапоненко.

Это второе уголовное дело в отношении опального правозащитника, недавно уже приговоренного условно к году лишения свободы за публикации в социальных сетях, которые по мнению обвинения, подпадают под статью 78. п.1 – возбуждение этнической розни.

По своему второму делу доктор экономики А. Гапоненко уже успел провести под следствием 4 месяца в Центральной рижской тюрьме с апреля по август 2018 г. Помимо той же 78-й статьи УК Латвии, его обвиняют в еще более тяжких преступлениях, направленных против Латвийской республики (ст. 80 и 80.п.2. На сей раз 67-летнему опальному ученому грозит до 8 лет лишения свободы…

Вход в зал заседаний был разрешен только по предварительной записи, и в медицинских масках. Перед началом слушаний Александр Гапоненко попросил приобщить к делу перевод на латышский язык его публикаций из сборников, которые были изданы на английском и русском языках и которые с подачи следствия попали в список враждебных и угрожающих государственности Латвии.

Затем слово взял прокурор А. Скалбе. Он должен был зачитать окончательный текст обвинения и просить суд определить то или иное наказание подсудимому. Но вместо этого главный обвинитель вдруг предложил поменять в сторону смягчения обвинение в части разжигания розни, убрав из него два эпизода. Речь шла о скандальной статье А. Гапоненко, где он в ироничной форме высказал прогноз о возможных этнических чистках в Латвии. Упомянутая в обвинении статья была опубликована на портале ИМХОклуб и на личной интернет-странице одного латвийского блогера, причем с его же комментариями и дополнениями.

На предыдущих заседаниях Александр доказывал, что он не размещал эти статьи на данных ресурсах, технически у него не было такой возможности, и он не просил никого другого это сделать. Оценив данные ранее показания подсудимого, прокурор на сегодняшнем судебном заседании признал, что в ходе разбирательства данные факты не были подтверждены, при таких обстоятельствах, существуют сомнения, поэтому упомянутые эпизоды в этой части обвинения надо исключить.

Это был сюрприз от прокурора. А знаете, почему? Ведь именно эта статья стала главным поводом для довольно жесткого задержания Гапоненко в апреле 2018. Напомним — заявление на сеймовском бланке (!) в службу безопасности Латвии с просьбой проверить высказывания автора статьи, было написано тогдашним депутатом Сейма ЛР от Нацблока – А. Латковским. Кто мог отказать высокопоставленному представителю власти? Конечно – взяли под козырек!

Полиция немедленно заковала немолодого публициста в наручники, а следственная судья удовлетворила просьбу политической полиции о мере пресечения в отношении Гапоненко, определив ему два месяца нахождения за решеткой. Удовлетворила дважды. И вот:

Спустя три года, выясняется, что данный эпизод из обвинения исключается. То есть, четыре месяца в тюремной камере вместе с наркодилерами, доктор экономических наук мог бы и не проводить?..

В связи с тем, что прокурор предоставил свое ходатайство только в устной форме, было принято решение перенести суд на 3 июня с.г.

По мнению адвоката Иммы Янсоне, особо радоваться все же не стоит. Да, из обвинения убрали пару эпизодов из-за невозможности доказать причастность к ним ее подзащитного, но там осталось еще немало других…

Дело Александра Гапоненко, обвиняемого сразу по трем уголовным статьям, действительно «нафаршировано» под завязку. Недаром адвокату приходится ходить на судебные заседания с дорожным чемоданом, набитым документами.

В обвинении упоминается в общей сложности более 40 публикаций А. Гапоненко – его книги, монографии, статьи на различных ресурсах, интервью, многочисленные посты на Фейсбуке и прочее. Это и есть тот главный материал, из которого прокурор готовит «пулю» для обвиняемого в антигосударственной деятельности.

Комментарий Александра Гапоненко, записанный Аллой Березовской:

Помимо публикаций, мне вменяют в вину участие в качестве иностранного наблюдателя на выборах российского президента в марте 2018 г. Но, скажите, в чем здесь преступление против Латвии? Я действовал в соответствии с решением Совета Европы о необходимости привлекать к выборам в разных странах как можно больше наблюдателей, для обеспечения прозрачности и законности выборов. Из Латвии по официальному приглашению властей в Россию поехала группа наблюдателей, и я тоже был в их числе. Если обвинение видит в этом преступление, то укажите – в чем конкретно криминал с моей стороны, ведь законом Латвии это не запрещено.

Мнt предъявлены серьезные обвинения в деятельности, направленной против Латвии. Это подразумевает наличие каких-то поступков, влекущих за собой преступные действия. Допустим, призывы к госперевороту. Но ни в одной моей публикации нет ничего, подпадающего под эти обвинения. Если я пишу, что депутаты не выполняют свои обязанности, они жулики и действуют во вред своему народу, и подкрепляю свои слова конкретными фактами, то это никак не антигосударственная деятельность. Это демократия в действии и мое законное право на критику властей…

Когда мы вместе с антифашистами осуждали шествия в честь легионеров СС по центру Риги, то это тоже нельзя назвать антигосударственной деятельностью, как указано в обвинении. Латвийское государство не считает официальными мероприятия по случаю 16 марта и, более того, были отправлены в отставку государственные чиновники высокого ранга, принимавшие участие в этих шествиях. Я считаю, что наша заслуга заключалась в том, что мы законным демократическим путем доказали недопустимость на государственном уровне чествования бывших легионеров СС. В итоге власти вынуждены были согласиться и убрать дату 16 марта из списка государственных праздников, в соответствии с резолюциями ЕС и ООН.

Почему же теперь из-за моих критических публикаций меня обвиняют в действиях против интересов Латвии? Нет! Я выступаю против интересов отдельной группировки национал-радикалов, которые пытаются монополизировать власть, раскалывают наше общество, что в конце концов может разрушить государственность Латвии. Логичнее было бы их за это и привлекать!

https://www.zemljaki.eu/post/tak-rabotaet-repressivnaya-mashina-latvii?fbclid=IwAR2XBx9A7Ii8tLkV3kA6bJwmrXsZMTjj_m8NNvV88HfwNRdVOF6XBmEjc6g