20 лет назад в Париже политики и правозащитники пышно отметили 50-летие принятия в ООН Всеобщей декларации прав человека. Почему же 70-летний юбилей принятия этой Декларации в Европе прошел почти незамеченным?
Международная конференция «70 лет Декларации прав человека – права для всех или для избранных?» собрала правозащитников и ученых из целого ряда стран – от московского аналитика Веры Альперович до исследовательницы из Бостона Кристианы Батичеллы. Хотя мероприятие проходило в канун юбилея Всеобщей декларации прав человека, тон выступлений правозащитников отнюдь не был мажорным. Целый ряд ораторов подчеркивали: в Европе наступил кризис в деле защиты прав человека: если в 90-е годы существовала надежда на улучшение положения в данной сфере, то сейчас приходится говорить, что эта надежда не сбылась.
Татьяна Жданок на международной дискуссии "70 лет Декларации прав человека - права для всех или для избранных?"
Депутат Европейского парламента нескольких созывов Татьяна Жданок сделала такое сопоставление. В 1998 году в Париже торжественно отметили 50-летие принятия Всеобщей декларации прав человека. Татьяна Жданок была одним из участников торжеств и помнит, как в Париж тогда приехал генеральный секретарь ООН, как одним из участников мероприятия стал президент Франции, как много было правозащитников из разных стран… Прошло 20 лет, о новом юбилее принятия Декларации в Париже сегодня мало кто вспоминает, а в городе в канун юбилея происходили массовые протесты.
Татьяна Жданок напомнила, что в 2017 году верховный комиссар ООН по правам человека заявил во дворце Шайо в Париже: «Отказ от человеческих ценностей ставит нас в опасное положение. Снова и снова отрицание прав человека лидерами государств продемонстрировало свой абсолютно разрушительный характер с точки зрения предупреждения терроризма, несчастий, насилия и конфликтов… А сейчас в канун юбилея этот дворец Шайо был закрыт для посещений из-за массовых протестов».
Участник международной конференции, организованной ЛКПЧ, латвийский юрист Геннадий Котов, не раз оформлявший жалобы в международные инстанции, в беседе с автором этих строк привел такой пример изменения отношения к правам человека в Европе: «В результате реформы Европейского суда по правам человека 2014 года предельно ужесточены требования к подаваемым жалобам. Несоблюдение любого формального требования может стать причиной отказа в рассмотрении жалобы. А ведь и до этого Евросуд, по его же данным, принимал к рассмотрению лишь несколько процентов (!) из всех поступавших в него жалоб. Далее. Если еще лет 20 и даже 15 лет назад решение по каждой жалобе, поданной в Комитет по правам человека ООН или Европейский суд по правам человека, занимало несколько страниц, даже если оно не принималось к рассмотрению, теперь же отказ занимает полстраницы шаблонного текста. А «отлупы» из Управления Верховного комиссара по правам человека ООН и вовсе порой приходят анонимными – без указания их автора».
«Знаменательно и то, – продолжил он, – что срок рассмотрения поданных жалоб в международные инстанции никак не ограничен и нередко занимает более 10 лет. Однако уже принято решение о сокращении срока обращения в Евросуд с шести до четырех месяцев после решения последней инстанции. При этом сроки рассмотрения жалоб по-прежнему остались неограниченными. Увы, все это откровенно говорит о нежелании международных инстанций эффективно выполнять свои функции – защищать права человека».
В докладе на конференции Геннадий Котов обратил внимание на такое противоречие: правозащитникам нередко приходится защищать людей от государства, от бюрократии, но официальные правозащитники – государственные омбудсмены, судьи Европейского суда по правам человека – назначаются теми же представителями государств. Образно говоря, получается, что волки пасут овец, заметил юрист.
На конференции представитель эстонского Центра информации по правам человека Алексей Семенов обратил внимание на несовершенство самой Всеобщей декларации прав человека. В ней защищены индивидуальные права, но не коллективные – речь не идет о правах национальных, лингвистических меньшинств. К тому же Декларация отличается от такого документа, как конвенция, тем, что, по сути, не является обязательной. Неслучайно ряд стран из-за этих недостатков воздержались во время голосования при ее принятии.
Депутат Европейского парламента Мирослав Митрофанов обратил внимание на доклад о правах человека в мире, составленный одним из его коллег-парламентариев. Доклад будет скоро рассматриваться в Европарламенте. В нем содержатся оценки ситуации не в Евросоюзе, а за его пределами. Митрофанов рассказал, что в этом докладе проблеме фейковых новостей и возможного вмешательства в выборы уделяется больше внимания, чем проблеме массовых убийств или большого числа беженцев. А, к примеру, при оценке ситуации на Украине почти все сводится к проблемам крымских татар. Словно больше никаких проблем там нет.
Депутат Европейского парламента Мирослав Митрофанов на международной дискуссии "70 лет Декларации прав человека - права для всех или для избранных?"
По мнению евродепутата Митрофанова, само качество этого доклада свидетельствует о том, каким ныне является положение с правами человека в современной Европе.
Одной из причин ухудшения положения с правами человека в Европе Мирослав Митрофанов назвал дехристианизацию западных стран, отказ от ряда традиционных ценностей. По мнению депутата Европарламента, христианство обеспечивало механизм самоанализа – даже сильные мира сего шли на исповедь и каялись в своих грехах, могли осознать смысл своих поступков и постараться исправить содеянное.
Теперь же отказ от традиционных ценностей привел к тому, что порой политики действуют в соответствии с эгоистическими интересами и даже возрожден принцип: «Око за око, зуб за зуб». Евродепутат призвал собравшихся на конференцию не опускаться до такой позиции и даже в нынешних сложных условиях продолжать защиту прав человека.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
https://baltnews.lv/authors/20181211/1022541496/Europe-krizis-prava-cheloveka.html
