1 октября 2022 года в Латвии состоялись выборы очередного сейма (парламента) страны. Согласно результатам проведённого в сентябре исследовательским центром SKDS опроса, большинство, или 66% опрошенных жителей Латвии, считали, что было бы лучше, если бы к власти пришли совершенно новые люди1. Так в итоге и получилось. Только 32% действующих депутатов оказались избраны в следующий сейм, а на две трети парламент будет состоять из новых депутатов. Но для страны это ровным счетом ничего не меняет, поскольку в ближайшие четыре года развитие Латвийского государства будут определять политические партии, которые активно поддерживают политическую ориентацию на США и НАТО, а также сформированную после 1991 года государственную идеологию, основу которой составляют русофобия и неонацизм.
Согласно данным Центральной избирательной комиссии, в выборах приняли участие 916 594 граждан, или 59,43% от общего количества избирателей. В новом парламенте будут представлены следующие политические партии: «Новое Единство» — 26 мандатов, Союз «зеленых» и крестьян (СЗК) — 16 мандатов, «Объединенный список» (Латвийская Зелёная партия, Латвийское объединение регионов, Лиепайская партия) — 15 мандатов, Национальное объединение — 13 мандатов, «За стабильность!» — 11 мандатов, «Прогрессивные» — 10 мандатов, а «Латвия на первом месте» — 9 мандатов2.
Демократически, антирусофобски и антинацистски ориентированная часть русскоязычного населения большие надежды на эти выборах возлагала на партию Русский союз Латвии (РСЛ) во главе с многолетним депутатом Европейского парламента Татьяной Жданок и депутатом Рижской думы Мирославом Митрофановым.
Нужно признать, что проведённая РСЛ нынешняя предвыборная кампания, в отличие от прошлых выборов, на этот раз была организована очень хорошо.
РСЛ в последние два года, в том числе и в период пандемии, которая существенно ограничила всякую деятельность, смогла значительно нарастить свои ряды, провела внутреннюю реорганизацию, приняла новую программу. В партии появились новые региональные лидеры.
Партия самым активным образом заявляла о себе на протяжении, как минимум, последних двух лет. Это позволило фактически без остановки не столько начать, сколько продолжить избирательную кампанию во всех регионах страны в августе и сентябре. Состоялись многочисленные выступления лидеров избирательных списков на телевидении. Была партийная реклама на радио и в газетах. Активисты РСЛ разнесли предвыборные листовки по почтовым ящикам буквально во всех городах и посёлках. Русскоязычный Фейсбук был буквально монополизирован РСЛ. И, тем не менее, партия набрала лишь 32704 голосов, или всего 3,62 процента от общего числа избирателей. Для сравнения отметим, что на выборах 13-го сейма в 2018 году РСЛ получил 27014 голосов (3,20%), а в выборах 12-го сейма в 2014 году партия вообще не участвовала.
Почему РСЛ никак не удаётся преодолеть пятипроцентный барьер?
Причин тому много. Можно, конечно, в качестве одной из них говорить о том, что в услових накала антироссийский истерии и официальной государственной русофобии у партии был закрыт счёт в латвийском банке, и партия не смогла использовать на свою предвыборную кампанию выделенные ей государством финансовые средства. Можно говорить и о неуёмном стремлении представленных в сейме ультраправых политических партий закрыть РСЛ, то есть о постоянном давлении на партию со стороны государства. В качестве одной из причин можно назвать и скандальный уход из партии, причем буквально накануне выборов, одного из её многолетних лидеров Якова Плинера и начало им, что уж совсем было неожиданно, активной информационной кампании, направленной против партии. Ещё одной причиной могла стать крайне робкая позиция партии по вопросу уничтожения советского воинского мемориального наследия в Латвии и, главное, по вопросу сноса памятника Освободителям Риги и Латвии от немецко-фашистских захватчиков в столице Латвии городе Риге. Наконец, в ходе встреч с избирателями довелось услышать и о такой причине, как недоверие к отдельным лидерам, поставленным во главу региональных списков. Вне всякого сомнения, все эти причины в той или иной степени и так или иначе отразились на итогах избирательной кампании партии. Но на мой взгляд, все упомянутые причины не являются главными. Главные же причины совсем другие, и о них ранее также уже говорилось неоднократно.
Назовём эти причины ещё раз
Первая причина — согласие партии с итогами выборов, проводимых в условиях отсутствия всеобщего избирательного права, при том, что различные европейские институции неоднократно отмечали, что сохранение в Латвии института массового безгражданства привело к формированию «долговременного дефицита демократии».
Хотя в программе партии записано, что партия считает важнейшей задачей ликвидацию массового безгражданства, а на первом этапе — допуск неграждан к участию в местных выборах, лично я не помню случая, чтобы партия хотя бы раз подавала официальный протест на проведение выборов, права участвовать в которых были лишены так называемые «неграждане». Причем, включая и местные выборы, о допуске неграждан к которым неоднократно говорилось в рекомендациях Латвийскому государству со стороны различных европейских институций. В результате после каждых выборов, как местных, так и в национальный или Европейский парламенты, складывалась парадоксальная ситуация, когда партия, одной из главных своих задач считающая ликвидацию массового безгражданства, фактически признавала демократическими выборы, права участвовать в которых были лишены сотни тысяч постоянных жителей страны.
Вторая причина — выдвижение в 2012 году на первый план задачи проведения референдума за придание русскому языку статуса второго государственного, вместо того, чтобы все силы направить на проведение референдума по вопросу ликвидации массового безгражданства, который в то время готовы были поддержать в том числе и многие латыши.
Уже накануне референдума 2012 года многие эксперты и общественники говорили, что этот референдум не только не позволит добиться поставленной цели, но, напротив, обрушит ту хрупкую внутриполитическую стабильность, которая сложилась в Латвии после массовых демонстраций в защиту образования на русском языке, которые проходили в стране в 1988-2004 гг., и приведёт к резкому усилению политического влияния существующих в Латвии ультраправых, расистских политических сил, выступающих за пересмотр итогов Второй Мировой войны в пользу гитлеровской Германии и за окончательное решение так называемого «русского вопроса», то есть за уничтожение русской школы и максимальное сокращение численности русскоязычного населения.
К сожалению, именно так всё и случилось. Засилье в 13-м сейме ультраправых, расистских политических сил, которые и добились окончательного уничтожения русской школы Латвии и сноса памятников воинам Красной Армии, освобождавшим Латвию от немецко-фашистской оккупации, а сегодня уже и совершенно очевидное такое же засилье этих ультраправых, расистских политических сил и в 14-м сейме — всё это итог слома той хрупкой внутриполитической стабильности в стране, который наступил после проведения языкового референдума 2012 года.
В очередной раз нужно отметить, что проведение в 2012 году в первую очередь референдума по вопросу ликвидации массового безгражданства, который были готовы поддержать в том числе и многие латыши, позволил бы не только решить многолетнюю и глубоко несправедливую проблему массового безгражданства, но и значительно бы укрепил демократические основы Латвийского государства. К сожалению, этого не случилось, и массовое безгражданство в Латвии сохраняется до наших дней, а демократия в Латвии продолжает стремительно деградировать.
Третья причина — смена в 2014 году названия партии с «За права человека в единой Латвии — ЗаПЧЕЛ» на «Русский союз Латвии».
Первоначальное название партии, «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ), достаточно полно и хорошо характеризовало основные задачи и цели партии. И, что очень важно, позволяло объединять людей многих национальностей, расширяя в том числе и электоральную поддержку партии на выборах.
Когда в 2014 году решался вопрос о смене названия партии, автор этих строк выступал категорически против. Как и в случае с языковым референдумом 2012 года, уже тогда было понятно, что смена названия партии неизбежно приведёт к сужению её электоральной поддержки, оттолкнув от партии многих представителей других национальностей.
В 2022 году новое название партии, в условиях резко усилившейся антироссийской пропаганды и русофобии, ещё больше сузило электоральные возможности Русского союза Латвии, поскольку в официальной антироссийской пропаганде Латвийского государства Русский союз Латвии теперь открыто и агрессивно связывался с поддержкой антизападной политики России. Неизбежным следствием этого стало то, что очень многие жители Латвии стали с опасением смотреть на деятельность Русского союза Латвии. Иными словами, часть населения Латвии стала рассматривать партию Русский союз Латвии как антигосударственную политическую организацию.
Об утрате веры в возможность перемен
Совокупность этих трёх главных причин привела, на мой взгляд, к потере времени, когда многие правозащитные проблемы русскоязычного населения ещё можно было решить, и, как следствие, к такому явлению, как сужение или же вообще утрата веры русскоязычного, в первую очередь, населения Латвии в то, что в этом государстве вообще можно добиться хоть каких-то перемен в пользу демократии.
Именно об этом говорят результаты проведённого незадолго до выборов исследовательским агентством SKDS опроса, согласно которому большинство жителей Латвии не верят в возможность своим участием в выборах в Сейм повлиять на их исход и процессы в государстве. А именно: 53% респондентов указали, что не верят в такую возможность, в том числе 30% указали, что скорее не верят в это, и еще 23% не верят в это совершенно. Лишь 38% населения придерживаются противоположного мнения — 29% опрошенных считают, что, участвуя в выборах, они скорее могут повлиять на процессы в стране, еще 9% убеждены в такой возможности. Еще 9% опрошенных не смогли дать конкретного ответа на заданный вопрос3.
Очень многие русскоязычные жители Латвии сегодня с тревогой осознают, что ничего хорошего в этой стране их не ждёт, и не только экономическая, но и правозащитная ситуация в дальнейшем будет только ухудшаться.
Люди понимают, что в истории межнациональных отношений в Латвии уже было всё: и Лиепайский концлагерь с Калнциемской каторгой при режиме Карлиса Ульманиса в 1930 гг., и добровольно-принудительная и практически поголовная репатриация немецкой общины в 1939-1940 гг., и физическое уничтожение большей части еврейской общины в период немецко-фашистской оккупации Латвии в 1941-1945 гг., и участие латвийских нацистских коллаборационистов в боевых действиях и карательных акциях на территории России, Белоруссии, Украины и Польши во время Великой Отечественной войны.
Именно поэтому выступление нынешнего президента Латвии Эгилса Левитса на латвийском радио 24 августа, когда он заявил, что часть русскоязычного населения Латвии остаётся нелояльной к Латвийскому государству и по этой причине её нужно изолировать от остального общества, все русскоязычные жители Латвии восприняли очень серьёзно, не просто с тревогой, а как грозное предупреждение о готовящихся массовых репрессиях против национальных меньшинств.
Не случайно, целый ряд видных активистов Русского мира Латвии, граждан Латвийской Республики, которые вплоть до начала пандемии были организаторами на уровне государства масштабных мероприятий, направленных на пропаганду местной русской культуры, уже весной и летом 2022 года ради будущего своих детей приступили к решению вопросов, связанных с переселением в Россию.
Завершение эры «Согласия»
Сенсацией, хотя, скажу прямо, и давно ожидавшейся по причине многочисленных скандалов, окутавших партию «Согласие» в последние годы, стал её провал на этих парламентских выборах. Лидер всех партийных рейтингов, начиная с 2009 года, когда Нил Ушаков был избран мэром Риги, социал-демократическая партия «Согласие», всегда имевшая мощную поддержку русскоязычного населения, на этот раз не смогла преодолеть даже пятипроцентный барьер для попадания в латвийский парламент, получив всего 43170 (4,78%) голосов избирателей.
Эра «Согласия» как парламентской партии отныне практически завершена. Это очевидный факт. Провал «Согласия» на выборах убедительно продемонстрировал, что политика постоянного соглашательства с власть имущими, а, по сути, отказ от защиты коренных интересов русскоязычного населения, отказ от защиты символов антинацистской исторической памяти неизбежно ведёт к вырождению партии, утрате электоральной поддержки и политическому краху.
Какие выводы можно сделать из результатов состоявшихся 1 октября невсеобщих выборов в парламент Латвийской Республики?
Первый вывод. Победу в очередной раз одержали ультраправые политические партии, которые придерживаются курса на полный разрыв всех отношений с Россией, включая отношения в экономике, культуре, образовании и науке, и, напротив, выступают за сохранение и укрепление отношений с США и НАТО.
Второй вывод. Итоги выборов свидетельствуют о том, что курс правящей коалиции на уничтожение символов антинацистской исторической памяти и историческую и культурную реабилитацию Латышского добровольческого легиона Ваффен СС сегодня одобряет подавляющая часть латышского электората Латвийской Республики.
Третий вывод. Итоги выборов свидетельствуют также о том, что курс правящей коалиции на окончательное уничтожение исторически традиционной для Латвии школы с русским языком обучения сегодня также одобряет подавляющая часть латышского электората Латвийской Республики.
Иными словами, сегодня можно утверждать, что продолжавшаяся на протяжении более 30 лет, фактически с 4 мая 1990 года, когда была принята Декларация о восстановлении независимости Латвийской Республики, реализация политического курса на строительство недемократического государства, или так называемой «латышской Латвии», а также курса на пересмотр итогов Второй Мировой войны в пользу гитлеровской Германии, включая уничтожение символов антинацистской исторической памяти и обеление идеологии и практики нацизма и фашизма, привела к тому, что сегодня итоги этого строительства разделяет и поддерживает подавляющая часть латышского электората. Увы, Латвия сегодня — это не только государство с этнократическим режимом власти, но и государство с неонацистской идеологией, основу которой составляют нацизм и русофобия.
Итоги выборов также свидетельствуют о том, что русскоязычный электорат, который представляет интересы 37 процентов населения страны, не обеспечив себе своего представительства в парламенте, если не окончательно, то на очень долгое время будет дезорганизован и деморализован.
Избрание в парламент отдельных русскоязычных представителей, накануне выборов публично одобрявших основные положения ультраправой идеологии Латвийского государства, свидетельствует лишь о том, что и среди русскоязычных, к сожалению, были и есть свои «власовцы».
Впереди у Латвии тёмные времена. С полной уверенностью можно утверждать, что курс на окончательное подавление прав национальных меньшинств, а также на обеление нацистского коллаборационизма в период немецко-фашистской оккупации Латвии в 1941-1944 гг. будет не просто продолжен, а получит дальнейшее развитие.
Встреча с миссией ОБСЕ
20 сентября с. г. автор этих строк принял участие во встрече с миссией ОБСЕ, которая прибыла в Латвию для наблюдения за выборами парламента Латвии. В ходе этой встречи делегации ОБСЕ были переданы два Обращения Русской общины Латвии в адрес Специального докладчика Комитета ООН по правам человека, в последнем из которых, от 17 сентября, говорится, что парламентские выборы 1 октября вновь не будут всеобщими, поскольку пройдут в условиях сохранения отмеченного ПАСЕ в 2002 году3 и ОБСЕ в 2006 году4 «долговременного дефицита демократии» из-за сохранения в Латвии института массового безгражданства. Миссии ОБСЕ был передан также мой трёхтомник «Латвия: 1988-2015. Триумф радикальных националистов» (на англ. яз.).
Примечания:
1 Большинство жителей Латвии хотели бы, чтобы после выборов к власти пришли совершенно новые люди — опрос. https://mixnews.lv/latviya/2022/09/14/bolshinstvo-zhiteley-latvii-hoteli-by-chtoby-posle-vyborov-k-vlasti-prishli-sovershenno-novye-lyudi-opros/
2 14. Saeimas vēlēšanās piedalījušies 916 594 jeb 59,43% balsstiesīgo pilsoņu. https://www.cvk.lv/lv/jaunumi/14-saeimas-velesanas-piedalijusies-916-594-jeb-59-43-balsstiesigo-pilsonu-1010?fbclid=IwAR0z4SIZFPKSFU1_bLnS8F5NhDm8eFyE2iGcjVNfbRJN4-kClWd2LMBPP1A
3 Мой голос ничего не решит — жители Латвии прокомментировали свое участие в выборах. https://mixnews.lv/latviya/2022/09/29/moy-golos-nichego-ne-reshit-zhiteli-latvii-prokommentirovali-svoe-uchastie-v-vyborah/
4 Parliamentary Assembly. Report of the Ad Hoc Committee for the Observation of the Parliamentary Elections in Latvia (5 October 2002). Doc. 9621 Addendum III (revised, English only). 8 November 2002.
5 Доклад ОБСЕ по Латвии 2006 года, в резюме которого отмечается дефицит демократии из-за массового безгражданства https://www.osce.org/files/f/documents/c/3/23955.pdf
